Internation National – A design proposal for National Museum expansion

Tämä diplomityö käsittelee Kansallismuseon päärakennuksen laajentamista. Kansallisromanttisen tyylin rakennus valmistui vuonna 1910 ja sitä pidetään yhtenä tyylisuunnan merkkiteoksista. Laajentamiskysymys on ollut esillä rakennuksen valmistumisesta lähtien. Aiheesta on laadittu lukuisia aikaisempia suunnitelmia, jotka ovat jääneet kaikki toteuttamatta. Museon muuttunut rooli on tehnyt aiheesta jälleen ajankohtaisen, sillä nykyiset tilat soveltuvat huonosti uusille toiminnoille. Diplomityössä esiteltävä suunnitelma perustuu vuonna 2019 järjestetyn yleisen arkkitehtuurikilpailun ”Uusi Kansallinen” ohjelmaan. Osana diplomityötä laadittiin myös ehdotus kyseiseen kilpailuun. Työ käsitteli suunnittelutehtävää erityisesti kolmen tälle tehtävälle keskeisen näkökulman kautta. Ne olivat museotoiminnan muuttuminen, rakennussuojelu sekä rakennuksen kansallinen merkitys ja siihen liittyvät symboliikka. Näiden kolmen näkökulman kautta työssä arvioitiin myös muita kilpailuun jätettyjä ehdotuksia sekä verrattiin syntynyttä suunnitelmaa niihin. Työssä perehdyttiin muuttuvaan museotoimintaan museoalan keskeisten tahojen julkaisujen avulla. Rakennussuojelua työssä käsiteltiin kulttuurihistoriallisen arvottamisen kautta ja pohdittiin eri ratkaisuvaihtoehtojen seuraamuksia. Rakennuksen kansallista merkitystä työssä pyrittiin ymmärtämään perehtymällä kansallisuusaatteen ilmenemiseen 1900-luvun alun suomalaisessa rakentamisessa. Symbolisia merkityksiä työssä päädyttiin käsittelemään arvioimalla eräitä esimerkkirakennuksia. Työn lopputuloksena syntynyt laajennussuunnitelma on useiden kompromissien tulos ja vahvasti toiminnallinen rakennus. Suunnitelmassa on pyritty löytämään tasapaino museon uuden osallistuvamman roolin asettamien tavoitteiden sekä rakennussuojelun välillä. Rakennus haluaisi toimintansa puolesta näkyä laajalle, houkutella kävijöitä ja viestiä uusista toiminnoista. Toisaalta sen ympäristö on kulttuurihistoriallisesti erittäin arvokas ja voimakkaat muutokset saattavat tärvellä näitä arvoja. Rakennuksen tehokkuudella ja toimivuudella on pyritty varmistamaan, että arvokkaaseen ympäristöön ei tehdä tarpeettomia muutoksia. Laadittua kilpailuehdotusta ei valittu kilpailussa jatkoon. Työssä asetetut tavoitteet toteutuvat suunnitelmassa, mutta kilpailutöiden arvioinnissa ovat painotukset olleet erilaisia. Suurimpana rasitteena suunnitelmassa oli rakentaminen osin kiinni Kansallismuseon päärakennukseen. Yksikään näin menetellyt työ ei menestynyt kilpailussa, joten se on kenties ratkaisevin suunnitelman virhe.This thesis deals with extension of the National museum. The building was completed in 1910 and it is considered as one of the key buildings of national romanticist style. The issue of extending the museum has been present ever since the building was completed. There have been multiple designs for the extension – none of them have been realized. The changing role of the museum has made the issue once again topical. Existing facilities are not well suited for the new activities. The design proposal presented in this thesis is based on a program of an open architectural competition ”Uusi Kansallinen” which was held in 2019. An entry for the competition was prepared as a part of this thesis. Thesis studied the design task from three point of views characteristic for the task: Changes within museum industry, heritage preservation and national importance and symbolic values. Other competition entries were evaluated from these points of views and compared with the design prepared for this thesis. Changing museum industry was studied with publications by major factions within the industry. Thesis deals with heritage preservation by comparing different solutions and their consequences. Cultural historical evaluation was used as a guideline in that work. Influence of nationalism in early 20th century Finnish architecture was studied to better understand the national importance of the building. Thesis ended up analysing few instances of projects to study symbolic meanings in architecture. Resulting design proposal for the extension is a product of multiple compromises and a highly functional building. Balance between heritage preservation and the museum’s new functions was the main goal for the design. On one hand, the building wants to be highly visible, attract and present the new functions. On the other hand, the surroundings are extremely valuable, and any changes can possible endanger that value. Design was made highly functional and economic in order to ensure that no unnecessary changes would be made to the surroundings. The competition entry was not chosen for the second round of the competition. The goals assigned within this work were attained with the design, but jury’s evaluation focused on different matters. Largest burden the design was physically joining the extension with the old museum in the ground floor. No entry that did so was chosen to continue in the competition. That is probably the most deciding mistake in the design