Diagnóstico preliminar de esterilización en 60 consultorios odontológicos de Cali

Resumen:Diversos agentes infecciosos pueden ser transmitidos por sangre, saliva y fluido crevicular gingival, ekmentos a los que siempre se encuentra expuesto el personol que trabaja en salud oral. El instrumental y los demàs equipos de trabajo están en contacto con fuentes de infección durante el examen o el tratamiento de los pacientes. Esto implica que los consultorios odontológicos son lugares en donde se pueden iniciar infecciones cruzadas, si no se tienen en cuenta los procedimientos asépticos de rutina y los medios adecuados para protección del profesional y sus pacientes. Con el ánimo de establecer un diagnóstico acerca de cómo se instauran las medidas de esterilizaci6n y desinfección en los consultorios de odontología, se encuestaron 60 profesionoles de los 500 registrados en Cali. Se encontraron defteiencias tanto en el conocimiento como en el uso de las técnicas. Solo el 18% de losencuestados utiliza el autoclave, un 38% usa un agente quìmico que ha sido descontinuado por su ineficiencia y la mayorio desecha las agujas en la basura común. Aunque el uso de los guantes, tapabocas y gafas para atender a los pacientes se ha generalizado, ninguno de los encuestados utiliza barreras para protegerse de la nebulización de las piezas de mano de alta velocidad. Revista Estomatología 1993; 3(1): 16-20   Palabras clave:Diagnóstico, Infecciones, Asepsia-antisepsia   Summary:Many studies indicate that dentists, dental assistants and patients are at high risk in contracting comunicable infections because they are exposed to blood, saliva, crevicular fluid and debris or aerosol particles that can have pathogens such as bacteria, viruses and fungi. To prevent infections, dental workers must wear gloves, gowns, masks and take protective against splashes, spray or droplets as they are liable to be contaminated with pathogens. Routine safeguard techniques to control infections: e.g.: disinfection and sterilization must not be neglected. In this stlldy, sixty dentist were interviewed on these topics, focused on techniques of sterilization and disinfection, useof protective barriers and disposal waste material. The results showed that a wide variety of procedures in common use were unacceptable owoing to risk of crossinfections. More educational efforts must be directed at helping the dentists increase their scientific knowledge of different kinds of infective agents emphasizing mechanical-technical issues for protective techniques in infection control