DIFERENÇAS CINÉTICO-FUNCIONAIS DE CIRURGIÕES DENTISTAS UTILIZANDO FÓRCEPS CONVENCIONAL E FÓRCEPS ERGONÔMICO

A ergonomia aplicada à atividade odontológica visa racionalizar os procedimentos, evitando fadigas e desgastes desnecessários aos profissionais, ao mesmo tempo em que oferece segurança e conforto ao paciente. A exodontia, dentre os diversos procedimentos cirúrgicos, é considerada que ocasiona maior desgaste e fadiga ao cirurgião dentista. Visando minimizar essas dificuldades, Pece e Naressi (1995) desenvolveram uma sistemática exodôntica diferenciada/ergonômica e respectivo instrumento, um fórceps (Ergofórceps). Este trabalho tem por objetivo comparar cinético-funcionalmente a atividade de exodontia quando realizada com fórceps convencional e com fórceps ergonômico. Para esta pesquisa, dois voluntários do curso de odontologia da Universidade Federal do Paraná foram analisados durante a realização da atividade de exodontia via alveolar. Imagens fotográficas e filmagens serviram de base na aplicação das ferramentas RULA e MOORE GARG (Strain Índex). Estas ferramentas de análise ergonômica foram selecionadas por terem sido consideradas as mais adequadas para avaliar, de forma específica, os esforços realizados nos membros superiores. A empunhadura utilizada com o fórceps convencional foi a reversa, que apresenta vantagens biomecânicas sobre a tradicional. O escore obtido com as ferramentas ergonômicas na exodontia via fórceps foram 6 para RULA e 3 para MOORE GARG. Já na exodontia via Ergofórceps foram 3 e 3 respectivamente. Os resultados sugerem que o risco do desenvolvimento de lesões ocupacionais em dentistas é menor quando o profissional utiliza o Ergofórceps