O paradoxo na Teoria da Argumentação na Língua: uma questão linguístico-argumentativa = The paradox in Language Argumentation Theory: a linguisticargumentative issue

Na Teoria da Argumentação na Língua (TAL), o conceito de paradoxo estáligado à hipótese de que ele pode ser definido em termos puramente linguísticos. Nessa definição, entende-se que há uma argumentação estruturalmente relacionada a algumas expressões das línguas naturais. Esse conceito indica que a argumentação na língua estáligada a algumas palavras e às suas argumentações internas. Por meio da análise de encadeamentos paradoxais, definidos por Oswald Ducrot e Marion Carel (2001), na TAL, este artigo tem o propósito de mostrar que alguns tipos de paradoxo podem ser explicados em termos puramente linguísticos, sem serem considerados contraditórios, absurdos ou, atémesmo, de difícil compreensão.In the Language Argumentation Theory (TAL), the concept of paradox is linked to the hypothesis that it can be defined in merely linguistic terms. In this definition, it is understood that there is a structural argumentation related to some expressions in natural languages. This concept indicates that language is associated to somewords and their internal argumentations. Through the analysis of paradoxical enchainments, defined by Oswald Ducrot and Marion Carel (2001), in the Language Argumentation Theory, this article aims to confirm that some kinds of paradox can be explained in strictly linguistic terms, without being considered something contradictory,absurd or even difficult to understand