Pobreza global y conocimiento empírico

El artículo parte del supuesto de que la situación de pobreza global existente es moralmente rechazable. El acuerdo existente sobre esta afirmación no implica que exista un acuerdo acerca de los deberes que se infieren de ella. En este trabajo, no se discute la naturaleza de estos deberes. Se discute un problema metodológico previo que se plantea cualquiera sea el punto de vista general acerca de la justicia global que se adopte (cosmopolita o asociacionista). El problema consiste en determinar cuál es el papel de las teorías empíricas dentro de una teoría normativa que, como mínimo, impone un deber general de eliminar o, al menos, de reducir, en la mayor medida posible, la pobreza global extrema. El objetivo del trabajo es crítico: mostrar que algunas de las teorías actuales más importantes acerca de la justicia global no toman en cuenta del modo adecuado las teorías empíricas acerca de la pobreza global.<br>The paper assumes that global poverty is morally objectionable. The widespread agreement on this claim does not entail an agreement about the nature of the duties involved. However, I do not discuss the nature of those duties. Rather, I address a methodological problem that arises, whatever position about global justice we might endorse. The problem is about the status of empirical theories within a normative theory that, as a minimum, imposes the duty to eradicate, or at least to reduce, global poverty. The purpose of this paper is critical: I hold that some of the most important current theories on global justice do not take adequately into account empirical theories about global poverty