O Brasil sob Cardoso: neoliberalismo e desenvolvimentismo Brazil under Cardoso: neoliberalism and developmentism

Este artigo tem três partes. Na primeira, faz-se o exame dos processos de conquista do poder de Estado que culminaram na eleição de FHC usando o conceito de hegemonia e a idéia de momento maquiaveliano, derivada de Pocock. Na segunda parte, mostra-se que o novo bloco político no poder, para além de sua orientação liberal e internacionalizante, polariza-se entre duas versões contrapostas de liberalismo, o fundamentalismo neoliberal e o liberal-desenvolvimentismo. Discute-se os efeitos socioeconômicos da adoção pelo governo do neoliberalismo como eixo de sua política macroeconômica. Na terceira parte, analisam-se as razões políticas que levaram a Presidência reiteradamente a essa escolha. A hipótese explicativa sugerida é de que a Presidência da República interpretou a manutenção do fundamentalismo neoliberal como um meio decisivo para assegurar o necessário controle sobre o sistema político. Sugere-se, ao final, que as mudanças macroeconômicas iniciadas em janeiro de 1999 dão as bases para uma reorientação liberal-desenvolvimentista do governo.This article has got three parts. The first makes an exam of the processes of conquest of the power of the State, which culminated in the reelection of FHC, using the concept of hegemony and the idea of Machiavellian moment derived from Pocock. The second part shows that the new political block in charge, besides its liberal and internationalizating orientation, polarizes itself between two opposed versions of liberalism, the neoliberal fundamentalism and the liberal-developmentism. It also discusses the social economical effects of the adoption of the neoliberalism by the government as an axe of its macroeconomic policy. The third part analyses the political reasons, which guided the presidency reiteratedly to this choice. The suggested hypothesis are that the Presidency of the Republic interpreted the maintenance of the neoliberal fundamentalism as a decisive way of assuring the necessary control over the political system. At the end it is suggested that the macroeconomical changes that started in January 1999 are the basis for a liberal-developmentist reorientation of the government