Evaluation of platelet count by automatic blood counter QBC Vet Autoread® compared with blood smear estimative and count by hemocytometer </br>Avaliação da contagem plaquetária pelo contador automático QBC Vet Autoread® comparado com estimativa em esfregaço sanguíneo e contagem em hemocitômetro

The platelet blood count in laboratorial routine provides to the clinician important information about the hemostasis of the patient. There are many techniques described, however the gold standard techniques realized in hemocytometer spent a lot of time, making this technique impracticable in great routines. This research had the intent to evaluate if the automatic veterinary blood counter QBC Vet Autoread®, whose results get five minutes to be ready, is capable to offer a trustworthy platelet count number. To this end, were evaluated the correlations among three different forms of platelets count in dogs: count in automatic blood counter QBC Vet Autoread®, estimative in blood smear and the gold standard method by manual count in hemocytometer. The viability and confidence use of automatic blood counters of the medicine veterinary routine. Seventeen dogs were chosen randomly way, in the medical and surgical routine of HOVET-USP. The analysis revel high correlation between the hemocytometer and the estimative in blood smear (r=0,875) and between the hemocytometer and automatic blood count by QBC Vet Autoread® (r=0,939). Conclude that the platelet blood cont by QBC Vet Autoread®, in addition to be fast, it’s more truthful when compared with estimative in blood smear, although the latter one also had elevated correlation. However, morphological analysis through the smears cannot be dismissed because none of the other two techniques evaluated have the ability to assess platelet morphological changes.A contagem plaquetária na rotina laboratorial fornece ao clínico importantes informações sobre a hemostasia do paciente. Há várias técnicas descritas, entretanto a técnica padrão realizada em hemocitômetro demanda muito tempo, inviabilizando sua realização em rotinas volumosas. Este estudo visou avaliar se o aparelho automatizado veterinário QBC VetAutoread, cujo resultado leva cerca de cinco minutos, é capaz de fornecer o número de plaquetas de forma confiável. Para tal, avaliou-se a correlação entre três diferentes formas de determinação do número de plaquetas em cão: a contagem pelo contador de células automático QBC Vet Autoread ®, estimativa em esfregaço sanguíneo corado e o método padrão considerado prova ouro de contagem manual em hemocitômetro. Determinou-se também a viabilidade e confiabilidade do uso da contagem automática na rotina laboratorial da medicina veterinária. Foram avaliados 17 cães, escolhidos de forma aleatória de acordo com a rotina de colheita do Banco de sangue e rotina da clínica médica e cirúrgica do HOVET – USP. As análises revelaram alta correlação entre a contagem em hemocitômetro comparados a estimativa em esfregaço sangüíneo (r=0,875) e entre a contagem em hemocitômetro e a contagem automática do QBC Vet Autoread ® (r=0,939). Conclui-se a contagem plaquetária pelo QBC Vet Autoread ®, além de rápida, é mais confiável quando comparada com a estimativa em esfregaço sanguíneo, apesar deste último também possuir alta correlação. Entretanto, a análise morfológica através do esfregaço sanguineo não pode ser descartada, pois nenhuma das outras duas técnicas avaliadas tem capacidade de avaliar alterações morfológicas plaquetarias