Catégorisation, classifiance et organisation des séquences textuelles

Cet article vise à contribuer aux études sur la construction textuelle de la référence, en l’éclairant par une analyse des rôles sémantico-référentiels différenciés que peuvent assumer les formes nominales au sein d’une séquence textuelle. Il s’agit de rendre compte des procédures de catégorisation telles qu’elles sont mises en œuvre dans la séquentialité textuelle, en particulier au sein des séquences descriptives. L’hypothèse développée dans ce travail est que toutes les formes nominales ne jouent pas le même rôle dans la construction textuelle de la référence, ce qui tient au fait qu’elles assument en discours des fonctionnements sémantico-référentiels différenciés. La notion de classifiance est ici réexploitée en termes d’emplois discursifs ; les formes nominales en emploi classifiant et en emploi non classifiant ne répondent pas aux mêmes contraintes d’emploi au sein des séquences textuelles. Ces observations amènent à prendre position au sein des débats sémantiques sur la catégorisation, et à remettre en question les théories constructivistes qui considèrent d’une part que les diverses formes nominales permettant de catégoriser un même objet de discours jouent un rôle équivalent et sont interchangeables au sein d’une séquence textuelle, et d’autre part que les catégorisations sont foncièrement instables. L’étude cherche au contraire à montrer que les formes en emploi classifiant assument un rôle spécifique de stabilisation de la référence au sein des séquences descriptives, rôle que les formes en emploi non classifiant sont inaptes à jouer, et qui garantit d’autre part l’intercompréhension. Ceci a des conséquences sur l’organisation hiérarchique et séquentielle des descriptions, toutes les formes nominales n’étant pas susceptibles d’apparaître dans les mêmes cotextes