The correlation of computerized tomography staging and pathological stage in kidney tumors

En sık görülen erişkin primer böbrek tümörü olan renal adenokarsinomun klinik olarak doğru evrelendirilebilmesi, uygulanacak cerrahi tedavinin şeklinin ve sınırlarının belirlenmesi için önemlidir. Bu çalışmanın amacı, böbrek tümörlerinde bilgisayarlı tomografi (BT) ile yapılan klinik evrelemenin histopatolojik evre ile uyumunu belirlemektir. Renal kitle tanısıyla opere edilen 44 olgu retrospektif olarak değerlendirildi. Klinik ve patolojik evreler karşılaştırıldı. 44 olgudan klinik olarak 34 olguda evre I, 5 olguda evre II ve 5 olguda evre III tümör belirlendi. BT ile evre I hastalık olarak değerlendirilen 4 olgudan, üçünde patolojik olarak evre II ve birinde evre III tümör saptandı. Klinik olarak evre II tümörlü bir olguda ise evre III tümör görüldü. BT ile yapılan klinik evrelemenin evre I, evre II ve evre III tümörlerde histopatolojik evreyle uyumu sırasıyla %88.2, %80 ve %100 olarak belirlendi. Fakat evre II ve evre III tümörlü olgu sayısı bu evrelerdeki oranların güvenilirliği için yeterli değildir. Tüm evrelerde BT evrelemesinin doğruluğu %88.6 olarak bulundu. BT renal hücreli karsinomun evrelemesinde akılcı bir seçenektir ve klinik ve patolojik evreler arasında anlamlı bir farklılık bulunmamaktadır.Renal adenocarcinoma is the most common primary kidney tumor in adults. Clinically accurate staging of the tumor is important because the type of surgical approach is related with the extension of the tumor. The aim of the study was to determine the accuracy of clinical staging in kidney tumors with computerized tomography (CT). 44 patients operated renal mass in our clinic, were evaluated retrospectively. Clinical and pathological stages were compared. Clinically, 34 of 44 patients were stage I, 5 patients were stage II and 5 patients were stage III. 3 out of 4 patients who were classified as stage I with CT were staged as stage II and the remaining one was stage III pathologically. One of the 5 patients who were clinically stage II was staged as III pathologically. Staging accuracy of CT in stage I, stage II and stage III patients is 88.2%, 80% and 100% respectively. However the number of patients with stage II and stage III is not enough for reliable evaluation. Overall staging accuracy with CT is found to be 88.6%. In conclusion, CT is a reliable method in staging of renal cell carcinoma and the difference between clinical and pathological stages is not significant