Risk analysis applied to the water quality of the Campina Grande (PB) water supply system.

A segurança na qualidade da água de abastecimento para consumo humano constitui uma preocupação contínua das sociedades modernas como forma de evitar os efeitos nocivos da contaminação sobre a saúde humana. O controle, exercido pelo serviço de abastecimento de água, e a vigilância, exercida pela autoridade de saúde pública, são dois aspectos complementares da qualidade da que visam a conformidade da água com o padrão de potabilidade. O presente trabalho tem como objetivo principal avaliar a degradação da qualidade da água do sistema de abastecimento de porte médio, numa abordagem de análise de risco, aplicando o método FMEA. Durante o período de monitoração foram determinados os indicadores bactérias heterotróficas facultativas (BHF), pH, turbidez, cor aparente, cloro residual livre (CRL) e cloro residual combinado (CRC) nos pontos do Bloco 1 (PO, AD500, AD700, AD800 e R-5), representativos das adutoras de água tratada e do Bloco 2 (P6, P8 e P12), representativos da rede de distribuição do sistema de abastecimento de Campina Grande (PB). Cada conjunto de dados amostrais de cada indicador em cada ponto de amostragem foi constituído por 30 elementos, sendo cada um destes a média aritmética de três replicatas. Cada um desses conjuntos de dados foi submetido à análise estatística descritiva tendo sido adotada a mediana como medida de tendência central. A metodologia FMEA foi, primeiramente, aplicada a todos os indicadores analisados e subsequentemente a uma seleção considerada mais prioritária constituída por BHF e pelos indicadores sentinelas turbidez e CRL. Na primeira análise os pontos do Bloco 1 foram categorizados como de risco moderado e os pontos do Bloco 2 como de risco alto enquanto que na segunda análise, considerando somente BFH e indicadores sentinelas, os pontos do Bloco 1 mantiveram sua categorização de risco moderado com exceção do ponto AD800, que passou para risco baixo, e os pontos do Bloco 2 tiveram sua categoria melhorada para risco moderado. Os perigos mais influentes na categorização de risco dos pontos do Bloco 1 foram as altas concentrações de CRL, na primeira análise, às quais se juntaram os elevados valores de turbidez na segunda análise. Com exceção de P8, cujo risco foi mais influenciado pela ausência de CRL, a categorização do risco dos pontos do Bloco 2 foi, em ambas as análises, influenciada principalmente pelo perigo da elevada concentração de CRL. Após a classificação do risco, foram elaborados mapas de risco referentes à qualidade da água em cada ponto de amostragem.Safety on the quality of water supply for human consumption is an always present concern of modern societies in order to avoid the harmful effects of pollution on human health. Control, exerted by the water supply service, and surveillance under the responsibility of the public health authority, are two complementary aspects of quality aiming the compliance with the water potability standard. This study aims evaluating the degradation of water quality of a supply system of médium size, through a risk analysis approach, applying the FMEA method. During monitoring period the indicators facultative heterotrophic bactéria (FHB), pH, turbidity, apparent color, free residual chlorine (FRC) and combined residual chlorine (CRC) were determined in sampling points of Block 1 (PO, AD500, AD700, AD800 and R-5), representative of the treated water mains and of Block 2 (P6, P8 and P12), representative of the distribution network of the supply system of Campina Grande City, Paraíba state, northeast Brazil. Each set of data, for each indicator, at each sampling point, consisted of 30 elements, each of which is the arithmetic mean of three replicates. Each of these data sets was subjected to descriptive statistical analysis being adopted the median as the measure of central tendency. FMEA methodology was, firstly, applied to ali indicators and, subsequently, to a selection consisting of FHB and the sentinel indicators turbidity and FRC. In the first analysis risk at sampling points of Block 1 were categorized as moderate and risk at points of Block 2 as high while in the second analysis, considering only FHB and sentinel indicators, points of Block 1 maintained their categorization of moderate risk with the exception of point AD800, which moved to low risk, and points of Block 2 had improved its category to moderate risk. The dangers most influential in the categorization of risk of sampling points of Block 1 were the high concentrations of FRC, in the first analysis, to which high turbidity values joined together in the second analysis. With the exception of P8, whose risk was more influenced by the absence of FRC, risk categorization of points of Block 2 was, in both analyzes, mainly influenced by the danger of high concentration of FRC. After risk classification, risk maps were drawn regarding the quality of water at each sampling point