Penis uzunluğu ile ikinci ve dördüncü parmak uzunluğu ilişkisini gösteren yeni bir antropometrik ölçüm

Amaç: Ürogenital sistem farklılaşmasını kontrol eden Hox genleri parmakların gelişimini de kontrol etmektedir. Bu çalışmada penis uzunluğu ile ikinci ve dördüncü parmakaların uzunlukları arasındaki ilişki değerlendirildi. Yöntem ve gereç: Bu çalışmaya doğu akdeniz bölgesindeki ilkokul çağındaki toplam 1028 Türk erkek çocuğu dahil edilmiştir. Vücut kitle indeksini hesap edebilmek için ağırlık ve uzunlukları ölçülmüştür. Penis uzunlukları gevşek ve gerilmiş halde ölçülmüştür. Sağ el ikinci ve dördüncü parmakların uzunlukları ölçülmüştür. İstatiksel ölçümler deskriptif istatistik ve Pearson korrelasyon analizi ile yapılmıştır. Bulgular: Aşağıdaki karşılaştırmalar arasında anlamlı korelasyon tespit edilmiştir: ikinci parmak uzunluğu ile gevşek ve gerilmiş penis uzunluğu (r = 0,166 and r = 0,276, sırasıyla; P < 0,01); dördüncü parmak uzunluğu ile gevşek ve gerilmiş penis uzunluğu (r = 0,174 and r = 0,287, sırasıyla; P < 0,01). 2D:4D oranı ile gevşek ve gerilmiş penis uzunluğu arasında anlamlı korelasyon bulunmamıştır (r = –0,013; P = 0,668, r = –0,018; P = 0,565). Sonuç: Sonuç olarak, çalışmamızdaki pozitif korelasonlar yeni bir bulgudur ve içerisinde daha başka klinik anlamlar içerebilir.Aim: The development of digits is under the control of Hox genes, which also control the differentiation of the urogenital system. In the present study we evaluated the association between penile length and lengths of the second and fourth digits. Materials and methods: In this study, 1028 Turkish male primary school children from the Eastern Mediterranean Region of Turkey were included. Weight and height measurements were obtained in order to calculate the body mass index (BMI). Flaccid and stretched length of the penis was measured. The lengths of the second and fourth digits of the right hands were measured. Statistical analyses were performed with descriptive statistics and Pearson correlation analysis. Results: A significant correlation was found between the following parameters: the length of the second digit with flaccid and stretched length of the penis (r = 0.166 and r = 0.276, respectively; P &lt; 0.01); and the length of the fourth digits with flaccid and stretched length of the penis (r = 0.174 and r = 0.287, respectively; P &lt; 0.01). No significant correlation of 2D:4D ratio was found with flaccid and stretched length of the penis (r = –0.013; P = 0.668, r = –0.018; P = 0.565, respectively). Conclusion: The positive correlations in our study are a novel finding and may have further clinical implications