What characterizes enviromentally-friendly tourists in a national park area?

Denne oppgaven ser på sammenhengen mellom turisters miljøvennlighet målt med New Ecological Paradigm (NEP) og andre kjennetegn ved turistene dvs. demografi, bosted, antall nasjonalparker som er besøkt eller kjent og motivasjon målt med Recreation Experience Preference (REP). Dataene som oppgaven er basert på er hentet fra en internettbasert spørreundersøkelse blant turister i Nord-Gudbrandsdalen, vinteren 2009/2010. Turistene ble rekruttert i området i løpet av sommersesongen 2009. De bivariate analysene i oppgaven, der krysstabell og kjikvadrat er benyttet viser at miljøvennlige turister målt ved NEP i større grad har bostedsland i Norge (Figur 8 NEP og bostedsland (n=278) s. 40). Resultatene viser også at de norske respondentene som hadde en bruttohusholdningsinntekt over 50 000 kroner per måned var mer miljøvennlige enn de norske turistene som hadde en bruttohusholdningsinntekt på under 50 000 kroner per måned (Figur 11NEP og brutto husholdningsinntekt (n=166) Kjikvadrat 5,4 Frihetsgrader= 2 43). Resultatene viser også at de som var i aldersgruppen 45-59 år hadde en høyere NEP-skår, enn de som var i aldersgruppen 15-29 år (Figur 13 NEP og alder (n=278) s.42). Kjønn, hovedmål for ferien, og antallet kjente og besøkte nasjonalparker hadde ingen sammenheng med NEP-skåren. Av motivasjonsvariablene i undersøkelsen hadde motivasjonen ”flukt” basert på en faktoranalyse av REP-variablene en sammenheng med NEP-skår. De personene som hadde en høy faktorverdi for motivasjonen ”flukt” hadde en lavere NEP-skår, enn de som ikke hadde en høy faktorverdi for denne motivasjonen (Figur 18 NEP og motivasjonen flukt slått sammen (n=276) Kjikvadrat=4,83 Frihetsgrader 1 P-verdi= 0,028s. 50). Også motivasjonen ”natur” hadde en sammenheng med NEP-skåren, der de som ikke hadde en høy faktorverdi for denne motivasjonen hadde en høy-NEP skår, mens de som fant denne motivasjonen viktig hadde lav NEP-skår (Figur 22 NEP slått sammen og natur (n=276) Kjikvadrat=3,488, Frihetsgrader=1 P-verdi=0,062s. 54). De andre motivasjonene, ”spenning”, ”familie/venner” og ”lære” hadde ingen sammenheng med NEP i de bivariate analysene. Den lineære regresjonen i oppgaven viser at når alle variablene var inkludert, var det kun bostedsland Norge og høy utdanning (