Er korrupsjon lønnsomt selv om man blir tatt? : en analyse av hvordan selskaper som er tatt for korrupsjon presterer sammenlignet med markedet.

Denne masteroppgaven sammenligner prestasjonen til selskaper som er tatt for korrupsjon, med prestasjonen til selskaper inkludert i markedsindeksen S&P 500, som ikke er tatt for korrupsjon. Gjennom en deskriptiv og empirisk analyse undersøker vi hvordan de to gruppene har prestert i tidsrommet år 2000 til år 2015. Formålet med oppgaven er å undersøke hvorvidt det å bli tatt for korrupsjon har en påvirkning på lønnsomheten til et selskap. I den deskriptive analysen ser vi på finansielle mål og regnskapsmål for prestasjon. I den empiriske analysen anvender vi ulike økonometriske modeller for å undersøke forskjellen mellom de to gruppene. Hovedfunnet er at vi ikke finner noe signifikant forskjell i hvordan de to gruppene presterer. Både den deskriptive og den empiriske analysen viser små forskjeller mellom kontrollgruppen og eksperimentgruppen. Når vi sammenholder de små forskjellene med usikkerheten som er knyttet til svakheter ved de ulike modellene, mener vi at konklusjonen er at vi ikke finner ulikheter i prestasjon. Dette indikerer at det ikke har noen betydelig negativ konsekvens av å bli tatt for korrupsjon. Oppgaven viser derfor viktigheten av å utvikle bedre sanksjonsmuligheter ovenfor korrupte selskaper.nhhma