Le rôle de l'Etat dans l'économie russe. Du passé au présent, pour quel futur ?

With the collapse of the USSR, the crisis of the Russian economy worsened. In the history of Russia, the state has always had a decisive influence on national economic factors. The USSR aggravated this situation by developing a militarized society with a low potential for civilian production. The shock therapy hired by Gaidar has led to brutal reforms, such as the price to pay to follow the path of democracy and the market. This policy has been criticized for its social violence. The double transition has also not received substantial support from international bodies. At the beginning of the 21st century, markets are dysfunctional and public goods are poorly and unequally distributed. Great uncertainties remain about the future of this "Russian capitalism", which allows a new “nomenclatura” to appropriate national monopolies at little cost. The state does not sufficiently fulfill its role of justice and legislator, and prevarication is gradually established. However, the state is now developing programs to gradually improve the economic and social situation. Several international experts have proposed strong actions to initiate a new economic development, but the Russian economy is in a unique situation in history, and the remedies of some are not always the remedies adapted to others.Avec l’effondrement de l’URSS, la crise de l'économie russe s'est aggravée. Dans l’histoire de la Russie, l’Etat a toujours exercé une influence déterminante sur les facteurs économiques nationaux. L’URSS a aggravé cette situation, en développant une société militarisée au faible potentiel de production civile. La thérapie de choc engagé par Gaidar a conduit à des réformes brutales, comme le prix à payer pour suivre le chemin de la démocratie et du marché. Cette politique a été critiquée du fait de sa violence sociale. La double transition n’a pas non plus reçue d’aide substantielle des instances internationales. Au début du XXIe siècle, les marchés dysfonctionnent bien et les biens publics sont peu et très inégalement dispensés. De grandes incertitudes subsistent sur le devenir cde ce « capitalisme russe », qui permet à une nomenklatura nouvelle de s’approprier les monopoles nationaux à peu de frais. L’Etat ne remplit pas suffisamment son rôle de justice et de législateur, et la prévarication s’installe progressivement. Cependant, l’Etat développe aujourd’hui des programmes pour progressivement améliorer la situation économique et sociale. Plusieurs experts internationaux ont proposé des actions fortes pour engager un nouveau développement économique, mais l’économie russe se trouve dans une situation unique dans l’histoire, et les remèdes des uns ne sont pas toujours les remèdes adaptés aux autres