Le contrôle de proportionnalité : accroissement de la protection des droits fondamentaux ou affaiblissement de la loi ? L’exemple allemand, p. 71 et suiv

International audienceCet ouvrage réunit les actes d’un colloque organisé le 11 avril 2019 à la Sorbonne par l’Association du Master 2 de Droit privé général (ADPG) de l’Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, avec le soutien du Centre de Recherche en Droit Privé (CRDP), département de l’Institut de Recherche Juridiques de la Sorbonne (IRJS- André Tunc). Le thème du colloque « Réformer la Cour de cassation » a été l’occasion d’examiner les différentes questions qui sont en débat dans le cadre d’une importante réforme au sein de la Cour de cassation. Les prestigieux participants issus du monde judicaire et de l’Université ont pu ainsi échanger sur l’éternel problème du filtrage des pourvois et sur celui, qui lui est largement lié, du rôle de la Cour de cassation tentée d’abandonner sa traditionnelle fonction disciplinaire au profit d’une fonction normative qui pourrait la transformer en une véritable Cour suprême. Ce colloque a aussi permis d’aborder deux autres questions qui agitent la doctrine, à savoir l’opportunité d’un contrôle de proportionnalité, que la Cour de cassation intègre parfois dans son raisonnement depuis quelques années, et le recours à des motivations enrichies ou développées dans certains de ses arrêts afin de les rendre plus compréhensibles pour les justiciables et les commentateurs. Ce sont toutes ces questions d’actualité — et d’autres encore, comme l’adoption du style direct dans la rédaction des arrêts — autour des réformes à la Cour de cassation, qui ont été débattues au cours du colloque dont les actes sont reproduits dans ce volume