Comparaison de méthodes de conception de systèmes de culture innovants pour la gestion durable des adventices

Prod 2019-15kEASPEGESTADINRAAGROSUPDOCTTrois démarches de conception de systèmes de culture ont été comparées sur leur contribution à l’amélioration de la gestion durable des adventices et sur l’importance des changements de pratiques envisagés : (i) conception par expertise d’acteurs multiples ; (ii) co-conception d’un système innovant par un groupe d’agriculteurs ; (iii) co-conception de systèmes innovants pour chaque système pratiqué d’un groupe d’agriculteurs. En effet, la gestion des adventices et les changements de pratique envisagés peuvent varier fortement selon les acteurs impliqués dans la démarche, l’objet d’étude (un système de culture « synthétique » pour le groupe ou un système innovant par agriculteur) et la durée de la démarche, conduisant à des méthodes de conception complémentaires. Les systèmes de culture issus de ces trois démarches ont été simulés avec le modèle de dynamique de la flore adventice FLORSYS. Six indicateurs décrivant la nuisibilité des adventices pour la production, la diversité des adventices et l’intensité d’usage d’herbicides (représenté par l’Indice de Fréquence de Traitement – IFT herbicides) ont été utilisés pour évaluer les systèmes. Une Analyse en Composantes Principales réalisée sur cet échantillon indique plusieurs résultats majeurs. Tout d’abord, la nuisibilité des adventices et l’IFT herbicides ne sont pas corrélés. Ensuite, les systèmes innovants conçus par expertise d’acteurs multiples (i) conduisent à des changements d’efficacité de gestion des adventices importants et contrastés, à l’inverse de la co-conception par des agriculteurs (changements plus faibles et moins variables entre systèmes). Enfin, l’évolution des systèmes innovants co-conçus pour chaque agriculteur (iii) porte surtout sur une amélioration de l’efficience des pratiques de gestion des adventices et la substitution de l’usage des herbicides par des pratiques alternatives, avec une réduction faible de l’IFT herbicides. Cette réduction est plus forte pour les systèmes issus de la démarche (ii), et de la démarche (i) lorsque cela faisait partie des objectifs de conception initiaux