Éléments pour une éthique de la communication des faits scientifiques

International audienceComment transmettre aujourd'hui les résultats scientifiques ? Cette question semble à première vue paradoxale en un temps où tant de canaux de communication existent. Paradoxale également, au regard des exigences de transparence, de démocratisation et de « science ouverte ». Et pourtant, à y bien regarder, jamais il n'a été aussi difficile de transmettre la réalité, oserais-je dire « la vérité », des faits scientifiques. Nous vivons un temps de bouleversement de la communication en général avec l'avalanche des « fake news » et des « infox ». La communication scientifique n'en est pas immunisée si l'on considère les études biaisées par des a priori idéologiques ou mercantiles : organismes génétiquement modifiés (OGM), glyphosate, effets des néonicotinoïdes… Mais plus généralement, c'est le modèle même de la transmission d'une information scientifique via un article validé par les pairs qui est remis en question, de même que la transmission de ses principaux résultats vers un plus large public. Aux moins deux groupes d'acteurs sont concernés, les scientifiques d'un côté et les communicants de l'autre. Je ne cherche aucunement à les opposer, d'autant que parfois ils appartiennent aux mêmes institutions. Je vous propose ici une grille de lecture à travers une réflexion éthique. Cette analyse comprend au moins deux grands volets. Le premier renvoie aux normes qu'il convient de respecter, c'est la dimension déontologique, l'intégrité. Le second renvoie à une réflexion ouverte à partir des objectifs d'autonomie du sujet, de non-malfaisance, de bienfaisance et de justice pour les personnes vers qui nous communiquons