Warum dafür, warum dagegen? Determinanten der Einstellung europäischer Bürger zum EU-Beitritt der Türkei : eine Mehrebenenanalyse

Diese Arbeit untersucht die zentralen Determinanten der Einstellung zum EU-Beitritt der Türkei. Hierbei werden Erklärungsfaktoren auf zwei analytischen Ebenen unterschieden: der individuellen Ebene (Bürger) und der kontextuellen Ebene (EU-Mitgliedstaaten). Darüber hinaus sucht die Analyse nach Unterschieden in den Determinanten von Unterstützung und Ablehnung. Die abhängige Variable der Arbeit ist dabei nicht, wie sonst üblich, die aktuelle Einstellung über die türkische EU-Mitgliedschaft, sondern die generalisierte Einstellung unabhängig von der Erfüllung der EU-Beitrittsbedingungen, der sogenannten "Kopenhagener Kriterien". Um die Forschungsfragen zu beantworten, lege ich ein theoretisches Modell vor, dass auf den Arbeiten von David Sears et al. (1979, 1980) basiert. Es unterscheidet zwischen rationalen, egoistischen Motiven und erlernten Prädispositionen gegenüber spezifischen, politischen Symbolen. Schließlich beinhaltet das erklärungsmodell auch zwei kontextuelle EInflussfaktoren, denen jeweils direkte und indirekte Effekte unterstellt werden. Die empirische Analyse erfolgt dann in zwei Schritten. Zunächst werden die individuellen Erwartungen mit logistischen Regressionsmodellen getestet, bevor eine Mehrebenenanalyse die Kontexteffekte mit Hilfe von linearen, hierarchischen Modellen schätzt. Die Ergebnisse verdeutlichen die Erklärungskraft des "symbolic politics" Ansatzes. Die Einstellung der Bürger zum EU-Beitritt der Türkei lässt sich besser durch affektive Prädispositionen erklären als durch rationale Kosten-Nutzen-Betrachtungen. Dies gilt sowohl für die Unterstützung als auch für die Ablehnung der türkischen EU-Mitgliedschaft. Insbesondere Prädispositionen gegenüber Einwanderern und der EU haben einen entscheidenden Einfluss auf die individuelle Einstellung zum Beitritt der Türkei. Darüber hinaus spielen Orientierungen gegenüber kultureller Vielfalt und die soziale Identität der Bürger eine wichtige Rolle. Der utilitaristische Ansatz hingegen zeigt ambivalente Ergebnisse. Nur die Hälfte der Hypothesen wird empirisch bestätigt und selbst wenn statisch signifikante Effekte vorliegen, sind sie relativ schwach. Sicherheitsinteressen und der Wunsch, dass die EU als globaler Akteur auftritt, sind bedeutende Einflussfaktoren. Materielle Interessen zeigen jedoch keine Wirkung. Die empirisch getesteten Kontextvariablen weisen statistisch signifikante, direkte Effekte auf. Besonders auffällig ist der Einfluss der Anwesenheit türkischer Einwanderer: Je mehr türkische Bürger in einem EU-Mitgliedstaat leben, desto mehr lehnen die Bürger dieses Landes die Aufnahme der Türkei ab. Außerdem übt die wirtschaftliche Situation eines Landes einen wichtigen Einfluss aus: Die Bürger reicherer Mitgliedsstaaten scheinen sich mehr Sorgen um die materiellen Ressourcen ihrer Gesellschaften zu machen, die sie durch die türkische Mitgliedschaft gefährdet sehen. Zusätzlich zu den direkten Kontexteffekten werden drei Interaktionseffekte dargestellt: Die Auswirkungen der negativen Prädispositionen gegenüber Einwanderern werden zum einen durch die gesamtwirtschaftliche Situation einer Volkswirtschaft und zum anderen durch die Präsenz türkischer Einwanderer verstärkt. Außerdem führen in wohlhabenden EU-Mitgliedstaaten pessimistische Erwartungen bezüglich der Wirtschaft des eigenen Landes zu einem stärkeren Widerstand gegen die türkische EU-Mitgliedschaft als in ärmeren Ländern