El Estado regulador. Implicancias para el control judicial de la discrecionalidad administrativa

The regulatory State. Implications for the judicial control of administrative discretionO Estado regulador. Implicações para o controle judicial da discricionariedade administrativaThe objective of this paper is to rethink the criteria on which the judicial control of administrative discretion is currently based. Currently, court decisions limit the margin of discretion or free choice towards administrative authorities in unforeseen situations. Therefore, in this article we propose to show the need of a new paradigm in the judicial control of the Public Administration that, at the same time, collect, orient and regulate the rules of the economy in search of the fullest satisfaction of the common good; this, given the model of Welfare State currently in force. To doing so, the Administrative Law, together with the Judicial Power, are constituted as two essential legal tools that, more than confrontation or tension, as we have seen until today, require coordination and self-restriction.Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigoMariano Carbajales. “El Estado regulador. Implicancias para el control judicial de la discrecionalidad administrativa”, en Dikaion, 28, 1 (2019). 69-89. DOI: 10.5294/dika.2019.28.1.3.Recibido: 01/08/2018Aceptado: 13/09/2018The regulatory State. Implications for the judicial control of administrative discretionO Estado regulador. Implicações para o controle judicial da discricionariedade administrativaEl presente trabajo tiene como objetivo replantear los criterios sobre los que se asienta actualmente el control judicial de la discrecionalidad administrativa. Hoy, las sentencias judiciales limitan al máximo el margen de apreciación o libre elección hacia las autoridades administrativas en situaciones imprevistas. Por ello, en el presente artículo nos proponemos mostrar la necesidad, dado el modelo de Estado de Bienestar actualmente vigente, de un nuevo paradigma en el control judicial de la administración pública que, a un mismo tiempo, recoja, oriente y regule las reglas de la economía en procura de la satisfacción más plena del bien común. Para ello el derecho administrativo, junto con el poder judicial, se constituyen como dos herramientas jurídicas esenciales que, más que confrontación o tensión, como hemos visto hasta hoy, requieren coordinación de una parte y autorrestricción por la otra.Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigoMariano Carbajales. “El Estado regulador. Implicancias para el control judicial de la discrecionalidad administrativa”, en Dikaion, 28, 1 (2019). 69-89. DOI: 10.5294/dika.2019.28.1.3.Recibido: 01/08/2018Aceptado: 13/09/2018O Estado regulador. Implicações para o controle judicial da discricionariedade administrativaThe regulatory State. Implications for the judicial control of administrative discretionO presente trabalho tem como objetivo repensar os critérios sobre os quais o controle judicial da discricionariedade administrativa se encontra atualmente. Hoje, as sentenças judiciais limitam ao máximo a margem de apreciação ou livre escolha com respeito às autoridades administrativas em situações imprevistas. Por esse motivo, no presente artigo nos propomos a mostrar a necessidade, dado o modelo de Estado de bem-estar vigente na atualidade, de um novo paradigma no controle judicial da administração pública que, ao mesmo tempo, reúna, oriente e regule as regras da economia em busca de satisfação mais plena do bem comum. Para isso, o direito administrativo e o poder judicial, juntos, constituem-se como duas ferramentas jurídicas essenciais que, mais do que confronto ou tensão, como vimos até hoje, requerem, por um lado, coordenação e, por outro, autorrestrição.Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigoMariano Carbajales. “El Estado regulador. Implicancias para el control judicial de la discrecionalidad administrativa”, en Dikaion, 28, 1 (2019). 69-89. DOI: 10.5294/dika.2019.28.1.3.Recibido: 01/08/2018Aceptado: 13/09/201