Aproximación al estudio de la morfología setígera en algunas especies ibéricas de los géneros Glycera Savigny, 1818 y Glycerella Arwidsson, 1899 (Polychaeta, Glyceridae)

The spiniger chaetae of several Iberian species of the polychaete genera Glycera Savigny, 1818 and Glycerella Arwidsson, 1899, namely Glycera alba Rathke, 1843, Glycera fallax Quatrefages, 1850, Glycera tesselata Grube, 1863, Glycera aff. tridactyla Schmarda, 1861, Glycera unicornis Savigny, 1818 and Glycerella magellanica (McIntosh, 1885), were compared and studied under the SEM, with particular attention to the joint between blade and shaft. This study showed differences in the number, size and shape of the teeth present at the joint; this fact points out the potential taxonomic value of the chaetal microstructure at the subgeneric level within the Glyceridae Grube, 1850, also representing a starting point for more detailed forthcoming studies. In addition, those differences might not be useful for operational taxonomic identification because of the need of the SEM but may represent an additional tool for studies on the systematics and phylogeny of glycerids.A partir del estudio al Microscopio Electrónico de Barrido (MEB) de las sedas espinígeras de varias especies del género Glycera Savigny, 1818 (Glycera alba Rathke, 1843; Glycera fallax Quatrefages, 1850; Glycera tesselata Grube, 1863; Glycera aff. tridactyla Schmarda, 1861 y Glycera unicornis Savigny, 1818) y Glycerella Arwidsson, 1899 (Glycerella magellanica (McIntosh, 1885)), recogidas en la península Ibérica, se aborda un estudio comparado preliminar de la morfología setígera a nivel de la zona de articulación entre el mango y el artejo. Como resultado de este estudio se han revelado diferencias en el número, tamaño y forma de los dientes que componen esta zona, lo cual apunta a un potencial valor de la microestructura setígera como carácter taxonómico a nivel subgenérico en la familia Glyceridae Grube, 1850, abriendo la posibilidad de su empleo en futuros estudios de revisión del grupo. Estas diferencias, si bien no serían susceptibles de ser empleadas en la identificación taxonómica rutinaria a nivel específico por no ser fácilmente observables sin el empleo del MEB, sí podrían ser utilizadas como recurso en futuros estudios sistemáticos y filogenéticos de la familia