Naturaleza dogmática de los límites cuantitativos en los delitos económicos: especial referencia al delito de uso de información privilegiada bursátil

In the field of economic crimes in general, and in particular the crime of insidertrading stock, is essential to determine the dogmatical nature of the amount of benefit-harmreferred in the article 285 CP, since their qualification as objective condition of punishment or as typical results will have important implications on Criminister. Indeed, if we admit that such amounts constitute typical results we would be affirming thecriminality of attempt, when the typical behavior is below the limit indicated in the typical description, while if such limit means an objective condition of punishment, then the punishment of the attempt in these cases should be denied. Very interesting is the question of error that lies above quantitative limits, because of the consequences differsubstantially in either case.DOI: http://dx.doi.org/10.5377/derecho.v0i16.1491 Revista de Derecho No.16 2013 pp.9-34En el ámbito de los delitos económicos en general, y en particular del delito de uso de información privilegiada bursátil, es indispensable determinar la naturaleza dogmática de la cuantía del beneficio-perjuicio al que alude el art. 285 CP, ya que su calificación como condición objetiva de punibilidad o como resultado típico tendrá importantes repercusiones en el ámbito del Iter Criminis. En efecto, si admitimos que tales cuantías constituyen resultados típicos estaríamos afirmando la punibilidad de la tentativa cuando la conducta típica no alcanza el límite señalado en la descripción típica, mientras que si dicho límite supone una condición objetiva de punibilidad, entonces habría que negar el castigo de la tentativa en estos casos. Muy interesante es la cuestión relativa al error que recae sobre tales límites cuantitativos, puesto que las consecuencias difieren sustancialmente en uno u otro caso.DOI: http://dx.doi.org/10.5377/derecho.v0i16.1491 Revista de Derecho No.16 2013 pp.9-3