Evaluación del impacto social, económico y ambiental de la explotación de una empresa minera en las aldeas de San Andrés, San Miguel y Azacualpa, La Unión, Copán, Honduras, marzo de 2015 a febrero de 2016

As part of the research priorities identified by the UNAH and sponsored by the Department of Scientific Research and graduate DICYP, a field study was conducted during March 2015 to February 2016, which describes and interprets the perception people have about sustainable development regarding industry specifically metal mining in three dimensions discussed at the 1992 Rio Summit; such as economic, social and environmental. This paper presents a review of the theories that have promoted the mining industry and the need to incorporate a fourth dimension of development aimed at strengthening the institutional, governance and transparency; in order to articulate and harmonize the other dimensions of development. This work covered a series of interviews with different actors involved in the mining industry and development, both public, private and civil society level. Some quantitative tools used in this study were questionnaires, interviews, observations, and researcher’s notes. Overall it is estimated that there are more social and environmental costs generated by the mining industry than profit. The results also show that the metal mining industry is not compatible with the universal concept of development that suggests meet the needs of the present without compromising the needs of future generations to meet the need; because mining is a nonrenewable resource. En el marco de las líneas prioritarias de investigación definidas por la UNAH y patrocinado por la Dirección de Investigación Científica y Posgrados (DICYP), se realizó un estudio de campo durante el periodo comprendido de marzo de 2015 a febrero de 2016, en el que se describe e interpreta la percepción que se tiene sobre el desarrollo sostenible con respecto a la industria de la minería metálica, específicamente en sus tres dimensiones discutidas en la Cumbre de Río de 1992: económica, social y ambiental.Este trabajo plantea la revisión de las teorías que han promovido la industria de la minería y la necesidad de incorporar una cuarta dimensión del desarrollo orientada al fortalecimiento de la institucionalidad, la gobernanza y transparencia; lo que permitirá articular y armonizar las restantes dimensiones del desarrollo.La presente investigación contempló una serie de entrevistas con diferentes actores relacionados a la industria de la minería y el desarrollo, a nivel público, privado y sociedad civil. Algunas herramientas utilizadas en este estudio cuantitativo fueron cuestionarios, entrevistas, observaciones y apuntes del investigador.En términos generales, se estima que son más los costos sociales y ambientales que genera la industria de la minería que el beneficio económico. Los resultados demuestran también que la industria de la minería metálica no es compatible con el concepto universal del desarrollo, el cual sugiere satisfacer las necesidades del presente sin afectar las necesidades de las futuras generaciones, ya que la minería es un recurso no renovable