Economia clássica e novo-clássica versus Keynes e pós-keynesianos: um debate ontológico

The purpose of the paper is to defend the argument that the controversy Keynes and pós-keynesian versus (neo)classical and new classical goes by in ontology’s foreword, that is, the convention about the nature of the economic system in analysis. Notwithstanding this committal doesn’t be explicit, it comes from the way the economic theory is formulated. From a more general point of view, all science method predicate one ontology and, therefore, the science must include clearly one ontology — investigation about the object’s nature, for this we utilize the critical realism, school that expose the specific ontology for the social dominion, sketching its relation with Keynes and the pós-keynesian.Neste artigo, tem-se por objetivo defender o argumento de que o debate Keynes e pós-keynesianos “versus” (neo)clássicos e novos-clássicos remete a considerações ontológicas, isto é, à convenção sobre qual a natureza do sistema econômico a analisar, ainda que tal comprometimento não seja explícito, mas resulte do modo como é formulada a teoria econômica. De um ponto de vista mais geral, afirma-se que todo método da ciência pressupõe uma ontologia e que, portanto, a ciência deve afirmá-la explicitamente — uma investigação a respeito da natureza de seu objeto, para a qual se valerá do realismo crítico, corrente que afirma uma ontologia específica para o domínio social, esboçando suas relações com Keynes e os pós-keynesianos. Palavras-chave Keynes; novo-clássica; ontologia