Harpacticoídeos sublitorales y batiales (Crustacea, Copepoda) de la región magallánica. Composición, distribución y diversidad específica de taxones mayores seleccionados

Two expeditions, undertaken in 1994 and 1996, provided quantitatively sampled material of sublittoral and bathyal meiobenthos from the Paso Ancho of the Straits of Magellan, the Beagle Channel, and the Patagonian continental slope (Chile). To investigate whether these distinct geographic areas might also be characterised by different harpacticoid assemblages, qualitative and quantitative analyses of Copepoda Harpacticoida were carried out. At supraspecific level 25 harpacticoid families were found, as well as several species that could not yet be assigned to any major harpacticoid taxon. Due to the high amount of collected Harpacticoida, detailed investigations at species level had to be restricted to six taxa, namely the Ancorabolidae, Argestidae, Cletodidae, Diosaccinae, Paramesochridae, and Paranannopinae. The corresponding specimens were assigned to 122 species in 52 genera. More than 80% of them are new to science. Qualitative comparisons of both species composition and species distribution allow the three areas to be distinguished in terms of species richness. However, statistical analyses confirm these results only partly. Similarity analyses applying non-metrical multidimensional scaling, as well as diversity analyses using the rarefaction method, suggest that the observed differences in distribution and diversity patterns are due to small-scale, local conditions, which may overlay possible large-scale ones.Durante dos expediciones realizadas en 1994 y en 1996, se colectó una gran cantidad de material meiobentónico del sublitoral y batial en el Paso Ancho del Estrecho de Magallanes, del Canal Beagle y del talud continental patagónico (Chile). Posteriormente, se realizaron análisis cualitativos y cuantitativos de los copépodos harpacticoideos para verificar si estas diferentes áreas geográficas también se distinguen con respecto a la fauna harpacticoidea. A nivel supra-específico, se determinaron 25 familias diferentes, más varias especies desconocidas que no pudieron ser asignadas a ningún taxon harpacticoideo. Debido al gran número de harpacticoideos colectados, una evaluación a nivel de especies debió ser restringida a los representantes de solo seis familias, en particular a los Ancorabolidae, Argestidae, Cletodidae, Diosaccinae, Paramesochridae y Paranannopinae. Los especímenes respectivos corresponden a 122 especies que pertenecen a 52 géneros. Más del 80% de ellas puede ser considerado como nuevo para la ciencia. Un análisis cualitativo de la composición y distribución de especies permite diferenciar entre las tres áreas geográficas. Los análisis estadísticos de los datos cuantitativos confirmaron, sin embargo, este resultado sólo parcialmente. Sendos análisis de similaridad usando nMDS y de diversidad aplicando el método de “Rarefaction” indican que las diferencias observadas se deben principalmente a condiciones locales y de pequeña escala, las cuales posiblemente se superponen con condiciones de escala mayor