Vorzüglichkeit des Clearfield®-Systems bei Raps unter verschiedenen Bewirtschaftungsintensitäten

In einem zweifaktoriellen Feldversuch mit Clearfield®-Raps (Brassica napus; Sorte PT228CL) sollte im Jahr 2014 auf der Versuchsstation Ihinger Hof geprüft werden, ob eine Vorzüglichkeit des Clearfield®-Systems bei verschiedener Bewirtschaftungsintensität vorliegt. Faktor 1 war die Bewirtschaftungsintensität mit den Varianten Normalsaat (NS; wendende Bodenbearbeitung, 50 Körner m-2, Reihenabstand 12 cm), Dünnsaat (DS; wendende Bodenbearbeitung, 25 Körner m-2, Reihenabstand 50 cm) und Strip-till (ST; 25 Körner m-2, Reihenabstand 50 cm). Faktor 2 war die Herbizidstrategie mit den Varianten Vorauflaufstrategie (VAS; Colzor® Trio (30 g l-1 Clomazone, 187,5 g l-1 Dimethachlor, 187,5 g l-1 Napropamid), appliziert einen Tag nach der Saat; Agil®-S (100 g/l Propaquizafop), appliziert ca. 3,5 Wochen nach der Saat) und Clearfield®-Strategie (CLS; Clearfield®-Vantiga® (375 g l-1 Metazachlor, 125 g l-1 Quinmerac, 6,25 g l-1 Imazamox) + Dash® E.C. (345 g l-1 Fettsäuremethylester, 205 g l-1 Fettalkoholalkoxylat, 46 g l-1 Ölsäure), appliziert am gleichen Tag wie Agil®-S). Die Variante NS erzielte im Mittel aller Herbizidstrategien mit 3,9 t ha-1 den höchsten Ertrag, signifikant mehr als die ertragsschwächste Variante Strip-till mit 3,6 t ha-1. Mit VAS war der Ertrag im Mittel der Bewirtschaftungsintensitäten mit 3,8 t ha-1 signifikant höher als mit CLS (3,7 t ha-1). Wechselwirkungen traten nicht auf. Die Unkrautdichte war insgesamt vergleichsweise niedrig (kein Auftreten von Sisymbrium officinale und Galium aparine) und dabei noch am höchsten in DS/CLS und ST/CLS mit 12,8 bzw. 13,9 Pflanzen m-2, dem rund 2 bis 3-Fachen der anderen Varianten. Clearfield®-Vantiga® zeigte bei vermutlich höherem Unkrautdruck in Dünnsaat (DS) und Stip-till (ST) eine Minderwirkung gegenüber Stellaria media und Ausfallgetreide (hier: Hordeum vulgare). Eine ökonomische Auswertung der Ergebnisse soll sich anschließen.Performance of oilseed rape in the Clearfield®-system in different cropping intensitiesA two-factorial field experiment should reveal the performance of Clearfield® oilseed rape under different cropping intensities. The experiment was conducted at the experimental station Ihinger Hof in 2014, with cropping intensity as factor 1 and herbicide strategy as factor 2, all treatments sown with variety PT228CL. Treatments of cropping intensities were “normal sowing” (NS; soil inversion tillage tillage, 50 seeds m-2, 12 cm row spacing), “reduced sowing density” (DS; soil inversion tillage, 25 seeds m-2, 25 cm row spacing) and striptill (ST; 25 seeds m-2, 25 cm row spacing). The two herbicide strategies were pre-emergence strategy (VAS; application of Colzor® Trio (30 g L-1 Clomazone, 187.5 g L-1 Dimethachlor, 187.5 g L-1 Napropamide) one day after sowing and of Agil® S (100 g/L Propaquizafop) 3.5 weeks after sowing) and Clearfield® strategy (CLS; application of Clearfield®-Vantiga® (375 g L-1 Metazachlor, 125 g L-1 Quinmerac, 6.25 g L-1 Imazamox) and Dash® E.C. (345 g L-1 fatty acid methyl ester, 205 g L-1 fatty alcohol alkoxylates, 46 g L-1 oleic acid) at the same day as Agil® S). NS resulted in the highest yield (3.9 t ha-1) which was significantly more than obtained by ST (3.6 t ha-1), the least-yielding intensity. There were no significant interactions of the effects. Weed density was highest in DS/CLS and ST/CLS with 12.8 and 13.9 plants m-2, respectively, and thus the two to threefold of the other treatments.The results indicate a lack of efficacy of Clearfield®-Vantiga® under the presumably higher weed pressure in DS and ST, specifically in controlling the weeds Stellaria media and volunteer cereals (in this case: Hordeum vulgare). An economic evaluation will follow