シャカイテキ サイセイロン ヨリ ミタ チイキ シャカイロン 4

現在の地域社会研究においては, もはや, 都市・農村の対立の止揚を課題とするのは, 時代錯誤的になったと言われてきた。日本においても, とくに高度経済成長期以降の地域社会の激変ともいえる変動が, 実体としての都市・農村を解体してしまったとみられている。連載からなる本稿は, そうした地域社会研究の課題をめぐる主張の批判的検討を行うことを課題としている。そして, グローバル化している現代資本主義の発展にもとづく地域的不均等発展の深化によってもたらされているさまざまな問題世界的な南北問題と紛争問題, 過密過疎問題, 都市問題, 環境エネルギー問題なとなとを解明するためには, 都市・農村の対立を止揚するという視角は, 現代地域社会研究にとって重要な視角であることを立証したい。その一環として, 本論文では, 都市・農村の「対立(distinction)」はもはや消滅したと説く, 地域社会(リージョン)研究を批判的に吟味している。It is now generally believed by a good many rural and urban sociologists that it is anachronistic to study rural or urban societies in trying to come to terms with the antagonistic urban-rural relationship. Moreover, It is held that not only the distinction between rural and urban, but also the antagonistic urban-rural relationship have disappeared in a real sense as a result of the radical changes in rural and urban societies, especially in the midst of rapid economic growth, as seen in Japan as well. This series of articles constitutes an argument against this position. I intend to make clear that the viewpoint of overcoming the antagonistic urban-rural relationship is still important in studying a variety of modern social problems. They include the antagonism between advanced and developing countries, international and domestic disputes, overpopulation in urban areas and depopulation in rural areas, urban social problems, environmental and energy problems, and so on, which have arisen as a result of unequal and unbalanced regional development on an international and national scale under the globalization of modern capitalism. This article is one of the series. In it, I intend to examine Dickinson\u27s theory of region. Dickinson insisted that the old distinction between rural and urban was now virtually meaningless