Victimes « au carré » : dénonciation des iniquités dans la reconnaissance des victimes d’attentats (France, 2015)

Parmi les réactions qui ont suivi les attaques terroristes islamistes qui ont eu lieu en 2015 sur le sol français, de nombreux commentaires dénoncent ce qu’ils considèrent comme un traitement inéquitable des victimes. Les victimes en question sont parfois précisément celles des attentats (‘on fait plus de cas de la mort des dessinateurs de Charlie Hebdo que de celle de l’agent de maintenance’), parfois les victimes des attentats de 2015 sur le sol français au regard des victimes d’autres attentats commis dans d’autres sphères géo-politiques (‘on n’en a pas fait autant pour les 29 morts de la fusillade de Sousse’) ; il s’agit parfois enfin d’établir un parallèle entre le traitement des victimes bien réelles avec le traitement imaginé des victimes d’un attentat fictif (‘si les victimes avaient travaillé pour Valeurs actuelles, on n’en aurait pas fait tout un foin’). Partant des réflexions de Perelman sur la règle de justice, l’article examine ces dénonciations d’un « deux poids, deux mesures » dans le traitement des victimes, qui font des victimes moins reconnues, ou moins médiatisées, des victimes « au carré ». Il montre que cette règle peut être mobilisée dans des constructions argumentatives visant des conclusions différentes : dénonciation d’une injustice/ rétablissement de la justice. Il met au jour la façon dont cette « élévation au carré » de certaines victimes constitue parfois le symptôme d’une logique du ressentiment, révélatrice de tensions et de tendances au repli identitaire identifiables dans la société française actuelle.Among the reactions that followed the Islamic terrorist attacks of 2015 in France, many comments denounced what they considered an unfair treatment of the victims. The latter are sometimes the victims of the same terrorist attack (“one makes more case of the death of Charlie Hebdo’s cartoonists than of that of the maintenance agent”); sometimes a parallel is drawn between the victims of the 2015 attack in Paris and those of other attacks in other geopolitical spheres (‘The media did not care that much for the 29 victims of the Sousse shooting’) ; sometimes the parallel is between the treatment of real victims and the imagined treatment of victims of a fictitious attack (“if the victims had worked for Valeurs actuelles, the media would not have made such a big deal of it”). Based on Perelman’s reflections on the rule of justice, the paper examines such denunciations of a “double standard” which make less recognized, or less publicized, victims, “squared” victims. It shows that the rule of justice can be used in argumentative constructions oriented to different conclusions: denunciation of an injustice/ restoration of justice. It reveals how this “squaring” of some victims is sometimes symptomatic of a logic of resentment, revealing tensions and i tendencies to identitarian closure that can be identified in today’s French society