Clases en conflicto y conflicto de ideas sobre las clases

The following is an unpublished text written by Jorge Schvarzer in July 2001. Shortly before, a rich polemic had taken place between this author and Roy Hora on the characteristics of landowners and industrial entrepreneurs in agro-exporting Argentina in the pages of the journal Desarrollo Económico; this debate was initially precipitated by the publication of Hora's article "Landlords, industrial entrepreneurs and industrial growth in Argentina and the debate on protectionism (1890-1914)" (Desarrollo Económico, vol. 40, no. 159, October-December 2000). Schvarzer commented on the work in "Terratenientes, industriales y clase dominante en el ya antiguo debate sobre el desarrollo argentino" (Desarrollo Económico, vol. 41, no. 161, April-June 2001) and Hora responded to that comment in "Terratenientes, industriales y clase dominante en la Argentina: respuesta a una crítica" in the same issue of the journal. The text published here was written by a vehement Schvarzer, as soon as the ink of Hora's reply was dry, with the purpose of continuing that debate; however, he later discarded the idea and left it unfinished. His argument was that the "counter-response" would necessarily have to be very long, a format not suitable for publication in the "Notes and Comments" section of Desarrollo Económico, where the exchange had been taking place until then.Presentamos a continuación un texto inédito elaborado por Jorge Schvarzer en julio de 2001. Poco antes había tenido lugar una rica polémica entre este autor y Roy Hora sobre las características de los empresarios terratenientes e industriales en la Argentina agroexportadora en las páginas de la revista Desarrollo Económico; ese debate se precipitó inicialmente por la publicación del artículo de Hora “Terra- tenientes, empresarios industriales y crecimiento industrial en la Argentina y el debate sobre el protec- cionismo (1890-1914)” (Desarrollo Económico, vol. 40, nro. 159, octubre-diciembre de 2000). Schvarzer comentó el trabajo en “Terratenientes, industriales y clase dominante en el ya antiguo debate sobre el desarrollo argentino” (Desarrollo Económico, vol. 41, nro. 161, abril-junio de 2001) y Hora respondió a ese comentario a través de “Terratenientes, industriales y clase dominante en la Argentina: respuesta a una crítica” en el mismo número de la revista. El texto que se publica fue escrito por un vehemente Schvarzer, apenas secada la tinta de la res- puesta de Hora, con el propósito de continuar ese debate; no obstante, posteriormente descartó la idea y lo dejó inconcluso. Su argumento fue que la “contra-respuesta” debía necesariamente ser muy extensa, un formato no apto para ser publicado en la sección “Notas y comentarios” de Desarrollo Económico, donde hasta entonces se había desplegado el intercambio