Tratamientos alternativos discrecionales previstos en las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF): Una aplicación empírica en Empresas Argentinas

This  article  analyzes alternatives treatmentsfound in international accounting standards (International Accounting   Standards -IAS   and   International Financial Reporting Standards -IFRS)aboutsome terms    which    influences    in accounting    policy choices.  When  the  criteria  to  be  applied  in  the measurement  of  equity,  determination  of  results and  disclosure  of  accounting  informationis  being decided, the accounting informationreportershave the  powerto  decide  one  or  another  criteria.  This generates a differencein financial statements.An   empirical   test   has   been   carried   out   on Argentinianlisted companies included in the panel of leading companies, on their financial statements for the year 2016, linking categorical variables that define  the  companies  (sector,  quotation  in  foreign markets,  size)  with  the  alternatives  proposed  by NIC 1, NIC 16, NIC 38, NIC 40 and NIIF 9.Conclusions  show  that  not  all  of  the  companies respect  the  disclosure  indicated  byIAS  1,  that  all companies  adopt  the  cost  model  of  IAS  16,  and that  the  sector  is  a  significant  categorical  variable when adopting fair values in the items provided for by IAS 38, 40 and IFRS 9.En éste artículo se analiza el tratamiento discrecional encontrado en algunas partes de la normativa internacional contable (Normas Internacionales de Contabilidad – NIC y Normas Internacionales de Información Financiera – NIIF), que originan elecciones de política contable. Al momento de decidir el criterio a aplicar en materia de medición del patrimonio, determinación de resultados y exposición de información contable, los preparadores de la información contable pueden elegir, y esto generar estados contables diferentes. Se ha realizado una prueba empírica en empresas argentinas que cotizan en bolsa en el panel de las líderes sobre sus estados contables del año 2016, vinculando variables categóricas que definen a la empresa (sector, cotización en mercados del exterior, tamaño) con las alternativas propuestas por NIC 1, NIC 16, NIC 38, NIC 40 y NIIF 9. Las conclusiones permiten ver que no todas las empresas respetan la exposición indicada por la NIC 1, que todas las empresas adoptan el modelo de costo de la NIC 16, y que el sector es una variable categórica significativa a la hora de adoptar o no los valores razonables en los rubros previstos por las NIC 38, 40 y NIIF 9