Urbanism，Residential Mobility and Social Networks

名古屋調査から引き出された修正フィッシャー仮説を、東京調査のデータによって検証した。都市度が中距離友人数を増加させるという仮説は、仮説どおり首都圏出身者においてのみ支持され、地方出身者にはあてはまらない。都市度と近隣ネットワークの規模との逆相関は、高経済地区においてのみ認められたが、近隣依存度との逆相関はすべての回答者にあてはまる。しかし、親族関係は都市度の影響をまったく受けていない。規模も依存度も、親族資源の近接性、それゆえ、回答者の出身地に圧倒的に規定されている。そのほか居住移動が社会的ネットワークに与える諸影響が示唆される。The modified Fischer\u27s hypotheses derived from the analysis of Nagoya Survey data are tested on the basis of Tokyo Survey data. The assumed positive effect of urbanism on the size of middle-distance friendship networks is supported among the respondents who grew up in the Metropolitan area，but not among migrants. Urbanism negatively correlates with the size of neighboring networks only among those people who live in the high economic status areas，and it is negatively related to the score of neighbor-supportedness among all respondents. However，kinship relations are not affected by urbanism at all. The size of kinship relations and the degree of kin-supportedness overwhelmingly depend on the proximity of kin resources，and therefore depend on the place where respondents grew up. Some effects of residential mobility on social networks are suggested