Estudio comparativo de la implementación de un portal cautivo mediante las tecnologías Mikrotik y Cisco para mejorar el rendimiento de una red inalámbrica en MiPyMES.

En el presente trabajo se realizó un estudio comparativo entre las tecnologías Cisco y Mikrotik para la implementación de un portal cautivo con el fin de mejorar el rendimiento de red inalámbrica en una micro, pequeña y mediana empresa (MIPYMES). Se estudiaron características de los dispositivos existentes en el mercado, tomando en cuenta las necesidades de la infraestructura de red inalámbrica del instituto de preparación académica IPREX. Se realizó un análisis cualitativo, mediante la comparación de parámetros de evaluación subjetivos, obteniéndose como resultado que el dispositivo Mikrotik RouterBoard RB750G es el más adecuado para la implementación del portal cautivo con un 82% de promedio de los parámetros subjetivos frente al 75% obtenido por el dispositivo Cisco WAP 131Wireless-N Dual Radio Access Point, por lo cual se procedió con la implementación de la tecnología Mikrotik. Posteriormente se realizaron pruebas, análisis del tráfico de la red antes y después de la implementación del portal cautivo, obteniéndose como resultado una pérdida de paquetes de 24.581% sin portal cautivo vs 12.192% con portal cautivo, evidenciándose una mejoría del 12.389%; un jitter de 8.93ms sin portal cautivo vs 6.02 ms con portal cautivo, demostrándose una reducción de 2.90 ms; retardo de 122.3ms sin portal cautivo vs 46.9ms con portal cautivo, obteniendo una reducción de 75.4ms, y un 30 % total de optimización. Se observó una mejoría del 6% en la experiencia del usuario (MOS). Se concluye que la implementación de portal cautivo en la red inalámbrica de IPREX, con el dispositivo Mikrotik RouterBoard RB750G, es una solución fiable para el control de recursos y el número de usuarios. Se recomienda a IPREX considerar la implementación del servicio de internet mediante fibra óptica, con una disponibilidad mayor de 4Mbps de ancho de banda para mejorar la velocidad del internet y aumentar el número de usuarios del servicio de portal cautivo.In the present work a comparative study was carried out between the Cisco and Mikrotik technologies for the implementation of a captive portal in order to improve the wireless network performance in a micro, small and medium enterprise (MIPYMES). Features of existing devices on the market were studied, taking into account the needs of the wireless network infrastructure of the IPREX academic preparation institute. A qualitative analysis was performed by comparing subjective evaluation parameters, resulting in the Mikrotik RouterBoard RB750G device being the most suitable for the implementation of the captive portal with an average of 82% of subjective parameters versus 75% obtained by The Cisco WAP 131Wireless-N Dual Radio Access Point device, which was followed by the implementation of Mikrotik technology. Subsequently, network traffic analysis was performed before and after the implementation of the captive portal, resulting in a loss of packets of 24,581% without captive portal vs 12.192% with captive portal, evidencing an improvement of 12.389%; A jitter of 8.93 ms without captive portal vs 6.02 ms with captive portal, demonstrating a reduction of 2.90 ms; Delay of 122.3 ms without captive portal vs 46.9 ms with captive portal, obtaining a reduction of 75.4 ms, and 30% total optimization. There was a 6% improvement in user experience (MOS). It is concluded that the implementation of captive portal in the IPREX wireless network, with the device Mikrotik RouterBoard RB750G, is a reliable solution for the control of resources and the number of users. IPREX is recommended to consider the implementation of the Internet service using fiber optics, with a greater availability of 4Mbps of bandwidth to improve the speed of the Internet and increase the number of users of the captive portal service