Evaluación de la toma de decisiones de los gobiernos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos en el contexto de la disputa marítima con Nicaragua

El proyecto de investigación tiene como objetivo principal analizar el diferendo limítrofe de Colombia con Nicaragua desde la perspectiva de la política exterior colombiana en el periodo 2002 a 2012. Se buscará responder a la pregunta ¿Cómo se formuló la formulación de política exterior Colombiana durante 2002 y 2012, respecto al litigio con Nicaragua?, y se planea demostrar la hipótesis en la que la diplomacia colombiana, se ha configurado como el resultado de decisiones adoptadas por grupos seculares, al servicio de las élites lo cual, ha fragmentado las decisiones de la política exterior a nivel externo y el direccionamiento de la postura internacional del Estado colombiano. Con el propósito de elaborar un ejercicio de análisis de la formulación de política exterior por parte del Gobierno colombiano como esbozo general de la política exterior en lo que respecta al contexto del diferendo limítrofe con Nicaragua, se plantea una ruta de investigación que inicie con la descripción jurídica del fenómeno a tratar; a partir de la naturaleza geográfica de los territorios que son objeto de estudio, junto con su ordenamiento y soberanía correspondiente desde el fundamento de los tratados internacionales competentes al caso de estudio. Se parte con los eventos más representativos desde la Real Orden de 1803, hasta el periodo presidencial de Andrés Pastrana en 2001, quien aceptó la competencia de la Corte Internacional de Justicia ante la demanda de Nicaragua. Durante los periodos analizados en la investigación se concluyó que el periodo de Álvaro Uribe Vélez se identifica más con el modelo de Actor Racional de Grahham Alison donde el Estado es el actor más importante a la hora de tomar decisiones, mientras que el periodo del presidente Juan Manuel Santos, está más inclinado al modelo Burocrático, donde se escuchan a todos los sectore