In-Country Refugee Processing of Haitians: The Case Against

Reviewing past experience with in-country processing in Haiti and its links to American interdiction policies, as well as the history of Cuban migration to the United States, this paper argues against in-country processing for Haitian refugees. The paper asserts that in-country processing in Haiti in the early 1990s was a failure, and arguably was used as a justification for returning to persecution far more people than it saved. The very existence of a small aperture through which relatively few selected individuals will be able to pass for legal admission to the United States is likely to erode the rights of many more Haitian asylum seekers seeking to leave spontaneously and, in particular, to serve to rationalize migration control measures that seriously compromise the fundamental principles of refugee law.Après avoir passé en revue l’expérience du passé de traitement sur place à Haïti et ses liens avec les politiques américaines d’interdiction, ainsi que les antécédents de l’immigration cubaine aux États-Unis, cet article s’oppose fortement à la politique de traitement sur place des réfugiés haïtiens. L’article soutient que le traitement sur place à Haïti au début des années 90 s’est soldé par un échec, et qu’il est permis de penser que, par la suite, cet échec a été utilisé comme justification pour renvoyer à la persécution beaucoup plus de personnes qu’il ne sauva. L’existence même d’une petite ouverture à travers laquelle un nombre relativement restreint d’individus sélectionnés pourra passer pour entrer légalement aux États-Unis, va très vraisemblablement éroder les droits d’un plus grand nombre de demandeurs d’asile haïtiens désireux de quitter le pays spontanément, et, en particulier, va servir à rationaliser des mesures de contrôle à l’immigration qui portent sérieusement atteinte à l’intégrité des principes fondamentaux du droit des réfugiés