Defining Due Process Down: Expedited Removal in the United States

Canadians debating the merits of restricting access to the national territory by asylum seekers and others should consider the experience of the United States with its new expedited removal process. Three years after its enactment, U.S. immigration authorities have come to rely on expedited removal. Yet many troubling questions have been raised about the treatment by immigration officers of individuals in expedited removal and about the impact of the mandatory detention of asylum seekers. A particular concern arises from the elimination of the fundamental safeguard of judicial review.Les Canadiens qui débattent la question de savoir s’il faut ou non limiter l’accès au territoire national aux demandeurs d’asile et autres personnes, devraient prendre le temps de considérer l’expérience des États-Unis avec leur procédure de renvoi accéléré. Trois ans après sa promulgation, les officiels du Département américain de l’immigration sont arrivés à dépendre sur le renvoi accéléré. Cependant, beaucoup des questions troublantes ont été soulevées à propos du traitement que reçoivent les personnes en renvoi accéléré aux mains des officiers du Service de l’immigration et à propos de l’impact de la détention obligatoire des demandeurs d’asile. Une raison particulière de s’inquiéter provient de l’élimination de la sauvegarde fondamentale du recours judiciaire