THE STRUCTURE OF RESENTENCE INSTITUTION IN THE RUSSIAN LAW OF CRIMINAL PROCEDURE

Статья посвящена исследованию внутренней структуры института пересмотра приговоров российского уголовно-процессуального права. Обращение к данному вопросу актуализировано существенным законодательным реформированием уголовного судопроизводства в части проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам. В результате которого появились новые виды пересмотра приговоров и подверглись существенным изменениям ранее существовавшие. В связи с чем, внимание к исследованию института пересмотра приговоров как самостоятельному институту уголовно-процессуального права является вполне своевременным и важным. Полный и глубокий анализ института пересмотра приговоров не мыслим без исследования его внутренней структуры, представляемой автором в виде системы базисных объединений правовых норм на основе единого предмета правового регулирования. В статье автор анализирует современные позиции ученых процессуалистов относительно содержания правовых институтов и предлагает использовать при анализе структуры института пересмотра приговоров нетрадиционные критерии, обосновывая это теоретическими позициями и прикладной значимостью исследования в области правового регулирования производства по пересмотру судебных решений.The article studies the structure of resentence institution in the Russian law of criminal procedure. The topic is acute because of the considerable legislative reform in criminal justice in respect of control and review of judicial decisions on criminal cases, which resulted in the appearance of new kinds of resentencing and considerable alteration of previously existing practices. Therefore, the attention to the institute of resentence as a separate subdivision in criminal procedure law is timely and important. It is impossible to conduct a thorough study of the institute without looking deeper into its structure, which the author studies as a system of basic clusters of legal provisions in a particular area of regulation. The author analyzes contemporary views of scholars regarding the content of legal institutions, suggests nonconventional criteria for analyzing the structure of resentence institution, provides theoretical grounding and emphasizes practical importance of the study of legal regulation of review proceedings