QUANDO UM FATO UNE AS DIVERGÊNCIAS: análise dos blogs de Marco D’Eça e Walter Rodrigues diante do escândalo do Senado

O presente trabalho contém a análise do fato político que levou dois jornalistas/blogueiros de tendências politico-ideológicas diferenciadas convergirem a um mesmo ponto de vista na defesa de suas convicções políticas e ideológicas. O estudo teve por objetivo estabelecer a relação do blog com a noção de espaço público, com base em Habermas. Como metodologia, foi realizada a análise comparativados textos jornalísticos e respectivos comentários à luz da Análise do Discurso, identificando, nos comentários, que o exercício da livre troca de ideias contribuiu para o enriquecimento das notícias divulgadas, de modo que os jornalistas/blogueiros conseguiram mediar o debate para maior aprofundamento das ideias.Palavras-chave: Blogs. Análise do discurso. Discurso jornalístico.AbstractAnalysis of political fact it took two journalists/bloggers differentiated ideological-political trends converging to the same point of view in defense of their political and ideological. The impact of this convergence and the reaction of his readers. Study of two blogs and their relationship with the notion of public space based on Habermas. Study of two blogs and their relationship with the notion of public space based on Habermas. Verification of the criteria that each journalist/ blogger used in the selection of the comments posted. Identification, in the comments, the contribution to the enrichment of the news report. Demonstration of how journalists/bloggers managed to mediate the debate to further deepening of ideas.Keywords: Blogs. Discourse Analysis. Journalistic discourse