SCIENTIFIC REVOLUTIONS

Struktura znanstvenih revolucija je djelo Thomasa Kuhna u kojemu izlaže koncept znanstvenih revolucija. Znanstvene revolucije su promjene u paradigmi. Paradigma je zbir raznih obilježja, izraza sličnim pravilima, metodologija, terminologija i zakona vezanih za tradiciju znanstvenog istraživanja u pojedinom znanstvenom polju. Thomas Kuhn je tvrdio da promjenama u paradigmama prethodi i proizlazi znanost koju naziva „normalnom“ znanošću. Vrsta znanosti koja je predana sljedbi paradigme, artikulirajući, proširivajući i produbljavajući ju unutar granica iste. Ali nakon određenog vremena broj proturječnosti se akumulira. Te proturječnosti predstavljaju poteškoće za znanost jer su dokaz neadekvatnosti vladajuće paradigme. U vremenu kad je neadekvatnost otkrivena znanstvenici se okreću drugoj paradigmi. Paradigmi koja je bitno drugačija u svojim osnovnim konceptima od one koja je došla prije nje. Paradigma je nesumjerljiva. To znači da znanost nije kumulativna. Ne grade se jedna na drugoj. Proizlazi iz proturječnosti u nekom vremenu znanstvenog istraživanja i rasprave. Promjena paradigmi postoji da bi znanstvenici lakše našli rješenja za određene probleme. Kuhn konceptualizira znanost kao djelatnost koja rješava zagonetke. Ona prozvodi promjenu koja je veoma pragmatična u svojoj prirodi. Treba neko vrijeme da teorija postane paradigmatična i to je postignuto kroz neko vrijeme i donosi drastične promjene nekoj disciplini. Ta promjena je ona koja često može biti razarajuća za sliku svijeta koju članovi znanstvene zajednice drže. Ovaj esej je predan ne samo otkrivanju napretku znanstvenih paradigmi, nego i razlikama među njih i pitanje koje proizlazi iz njih oko značenja promjene pogleda na svijet.Structure of Scientific Revolutions is a work by Thomas Kuhn in which the concept of scientific revolutions is layed out. Scientific revolutions are the changes in paradigm. Paradigm is a collection of various features, rule-like statements, methodologies, terminologies and laws that are tied to the tradition of scientific research in one field of study. Thomas Kuhn claimed that changes between paradigms are preceeded and succedeed by science which he calls „normal“ science. The kind of science which is devoted to following the paradigm, articulating , expanding and deepening it within it's confines. But over a certain period of time a number of inconsistencies are accumulated. Said inconsistencies pose difficulty for normal science because over certain period of time they prove the inadequacy of the dominant paradigm. Once the inadequacy is proven scientists turn to the the new paradigm. A paradigm that is very different in it's basic concepts to the one that came before it. It is incommensurable. That means that science is not cumulative. It doesn't build upon one another. It arises from the inconsistencies at some time in scientific research and dicourse. A paradigm shift exists so that scientists can more easily find a solutions to a certain scientific problems. Kuhn conceptualises a science as a puzzle-solving activity. It produces a change that is very pragmatic in it's nature. It takes a while for a theory to become paradigmatic and it is achieved trough a certain amount of time and it bring drastic change to the discipline. After that time the change in paradigm is often worldview shattering for the members of scientific communities. This essay is devoted not only to uncovering progression of scientific paradigms, the differences between them and consequentially what does a change in a worldview mean for a scientific community