Vertikalisierung im dekompensierten Gebiss: Gegenüberstellung von konventionellem und digitalem Workflow ein systemisches Review

Hintergrund: Der Verlust der ursprünglichen vertikalen Dimension, wie er im Zuge von Attrition und Abrasion auftritt, kann abgesehen von allgemeinästhetischen und zahnästhetischen Beeinträchtigungen auch negative gesundheitliche Auswirkungen haben. Eine Wiederherstellung der ursprünglichen vertikalen Relation im dekompensierten Gebiss ist oft ein aufwendiges Verfahren und erfordert ein gutes Zusammenspiel von Patient, Zahntechniker und Arzt. Der konventionelle Workflow ist schon sehr lange in Verwendung, in den vergangenen Jahren ist die Herstellung von Restaurationen mittels CAD/CAM immer mehr zum Alltag geworden, weshalb auch der voll digitale Workflow immer mehr an Bedeutung gewinnt. Ziel dieser Diplomarbeit war es, eine Gegenüberstellung von konventionellem und digitalem Workflow im dekompensierten Gebiss bei einer Vertikalisierung zu beschreiben. Material und Methodik: Die umfassende Suche nach geeigneten Unterlagen wurde in PubMed mit der Suchstrategie: ("vertical dimension occlusion" (mesh) OR "bite increase" OR "vertical dimension") AND ((digita* OR cad-cam) OR (convention* OR prosthetic)) durchgeführt. Die Suche wurde auf Artikel in englischer und deutscher Sprache eingeschränkt. Es wurden 690 Artikel in Pubmed herausgefiltert. Studien, die Folgendes beinhalten, wurden ebenfalls ausgeschlossen: Kinder, Tierversuche, Implantatstudien, Vermessungsmethoden, Patienten mit schweren Grunderkrankungen sowie Reviews, Studien mit fehlendem Abstract und Patienten ohne Vertikalisierung. Nach dem Volltextausschlussverfahren sind 26 von den 690 Studien in das systemische Review einbezogen und deskriptiv beschrieben worden. Resultate: Aufgrund der heterogenen Datenlage war eine statistische Auswertung nicht möglich. Die damit einhergehende qualitative Reihung der diagnostischen Methoden konnte daher nicht erfolgen. Die 26 eingeschlossenen Arbeiten wurden aus diesem Grund rein deskriptiv dargestellt und beschrieben. Konklusion: Die Literatur lässt keine direkte Gegenüberstellung des konventionellen und voll digitalen Workflows zu. Es wird in den einzelnen Arbeiten nur jeweils eine Methode zur Vertikalisierung verwendet und in Folge genauer beschrieben.Abstract Purpose: Apart from general aesthetic and dental aesthetic impairments, the loss of the original vertical dimension associated with attrition and abrasion can also have adverse health effects. A recovery of the original vertical relation in the decompensated dentition is often a complex procedure and requires a good interaction between patient, dental technician and doctor. The conventional workflow has been in use for a very long time. In recent years, the production of restorations using CAD / CAM has become more and more commonplace; therefore, the fully digital workflow is gaining more and more importance. The aim of this diploma thesis was to compare conventional and digital workflow in the decompensated dentition in combination with a verticalization. Methods: The comprehensive search for suitable documents was carried out in PubMed using the search strategy: ("vertical dimension occlusion" (mesh) OR "bite increase" OR "vertical dimension") AND ((digita * OR cad-cam) OR (convention * OR prosthetic)). The search was restricted to articles in English and German. 690 articles were filtered out in Pubmed. Studies that are not written in German or English were excluded. Studies that include children, animal experiments, patients suffering from additional severe diseases and implant studies were also excluded as well as reviews, studies with missing abstract and studies about patients without verticalization. After the full-text exclusion trial, 26 of the 690 studies were included in the systemic review and described descriptively. Results: Due to the heterogeneous data, a statistical evaluation was not possible. The diagnostic methods could therefore not be ranked according to quality. The 26 included works were therefore presented and presented purely descriptively. Conclusion: The literature does not allow a direct comparison of the conventional and fully digital workflow. Only one method of verticalization is used in each work and are described separately.Paralleltitel laut Übersetzung des VerfassersMedizinische Universität Wien, Diplomarbeit, 2019(VLID)378178