Are Tropes Simple?

Traditional ontologies of tropes have proposed that tropes should be construed as ‘simple entities’ that have at once a qualitative and a particular character. These tropes form resemblance classes that can fulfill the functions of universals. The resemblance relation is an internal relation grounded on the intrinsic character of tropes. Douglas Ehring has argued that tropes cannot be simple. If they were, there could be different internal relations between the same tropes, which is at odds with their simplicity. Several objections have been presented against Ehring’s argument. It will be shown in this work that those objections can be answered. Ehring’s argument is strengthened with a groundtheoretic formulation which clarifies that tropes are not simple.Las ontologías tradicionales de tropos han propuesto que los tropos deben entenderse como ‘entidades simples’ que poseen, al mismo tiempo, un carácter cualitativo y un carácter particular. Estos tropos forman clases de semejanza que pueden cumplir las funciones de los universales. La relación de semejanza es una relación interna fundada en el carácter intrínseco de los tropos. Douglas Ehring ha argumentado que los tropos no pueden ser simples. Si lo fuesen, habría diferentes relaciones internas entre los mismos tropos, lo que está en conflicto con su simplicidad. Varias objeciones se han presentado contra el argumento de Ehring. Se va a mostrar en este trabajo que tales objeciones pueden ser contestadas. El argumento de Ehring es fortalecido con una formulación en términos de teoría de la fundación, lo que clarifica que los tropos no son simples