La pugna entre los Derechos Humanos y la ecojusticia en el espacio público en Santiago de Cali, Colombia

Los derechos humanos, desde su concepción, han perseguido la justicia social, entendida como la justa relación entre los individuos y la sociedad, y se han expresado a través de diversas legislaciones internacionales, nacionales y locales. Actualmente, los derechos humanos parecen haber expandido su foco para incluir el concepto de derechos ambientales, sin embargo, estos se orientan al derecho de los seres humanos a gozar de un medio ambiente sano, más que al cuidado de la casa común, como establece la ecojusticia. El concepto de ecojusticia entiende el medio ambiente como sujeto de derecho, por ello, sostiene que todas las formas de vida del planeta tienen derecho a existir, persistir, mantener y regenerar sus ciclos vitales, y que los seres humanos estamos en la obligación de cuidarle, entendiendo al medio ambiente como la parte perjudicada. De hecho, los derechos humanos y la ecojusticia podrían ser complementarios, no obstante, la presente investigación demuestra cómo en ocasiones ocurre lo contrario, lo que genera una pugna entre los dos. En Santiago de Cali, Colombia, existe suficiente legislación acerca de derechos humanos y ambientales, para analizar la pugna entre los derechos humanos y la ecojusticia en los espacios públicos de la ciudad. Como muchas otras ciudades del sur global, Santiago de Cali sufre de una considerable disparidad económica, además de dinámicas migratorias importantes, del campo, desplazados por la violencia y una más reciente del vecino país de Venezuela, quienes a su llegada se han localizado en el espacio público de la ciudad. Esta difícil condición económica y política no solo reta los derechos humanos, sino que ha puesto a prueba el derecho ambiental entendido desde la ecojusticia. El objetivo de esta investigación fue conocer a quién o qué se está conservando, valorando y protegiendo en los espacios públicos del municipio de Santiago de Cali, con el fin de identificar una posible pugna entre los derechos humanos y la ecojusticia. Esta investigación utilizó una metodología que el investigador ha denominado diagnóstico contra la norma, que coteja análisis de contenido de las normas de espacio público y de las normas ambientales, con la observación en sitio, para saber qué tanto de la norma escrita se ve reflejada en la práctica, en el territorio. Se analizaron tres parques de la ciudad de Santiago de Cali, clasificados como parques emblemáticos (Acuerdo 0373 de 2014). Los resultados evidenciaron tres lugares de conflicto entre los derechos humanos y la ecojusticia. El primer caso muestra cómo el derecho a la ciudad segura, que se refleja en la iluminación del parque, tiene un coste importante en la defaunación de los parques, lo que atenta contra la diversidad biológica representativa del municipio; el segundo caso indica cómo una equivocada comprensión del derecho al patrimonio común arquitectónico está generando condiciones críticas de islas de calor urbano (ICU), lo cual afecta la regulación microclimática; la última revela cómo el trabajo de las vendedoras de mazorca en los parques afecta la calidad del aire y genera daños que alteran el desarrollo normal de las especies. En los tres casos se identificó que en los parques estudiados se privilegian los derechos humanos sobre la ecojusticia. Sin embargo, la investigación concluye que evidenciar la pugna sirve para abrir otros canales y opciones de negociación que permitan reconciliar los intereses de las personas, sin que esto vaya en detrimento del medio ambiente.Human rights have, since their conception, always included the pursuit of social justice: the fair and just relationship between individual and society, as expressed through international, national and local legislations. Currently, however, human rights have increasingly expanded their focus to include the concept of environmental rights, which, in most cases, seem to be primarily designed to meet human environmental needs, and not necessarily to meet the needs of the environment itself. To address this disparity, the concept of eco-justice has arisen. This concept understands environmental rights in terms of seeing the natural environment as an individual living entity, possessing equal rights to human rights. It might seem reasonable to suppose that in the normal course of events, human rights and eco-justice would be seen as operating in discrete yet mutually supportive fields, complementary to each other. However, on closer examination, as this investigation will describe, this is not always the case. In Cali, Colombia, there is abundant legislation supporting both human and environmental rights. Cali, however, like many other cities within the Global South, suffers from considerable economic disparity, including a major influx of displaced migrant populations such as Venezuelans who have arrived and located in Cali´s public space. Consequently, many in its population face severe economic and political conditions, and for example, the social justice legislation supporting the human ‘right to work’ often takes priority over legislation supporting environmental rights. The aim of this research was to know who or what is being preserved, valued and protected in Cali´s public space, in other words to identify possible conflicts between human rights and eco-justice. Using a research methodology of ‘diagnóstico contra la norma’, where a content analysis of the specific laws that regulate human rights and environmental rights, is followed by on-site field observations of actual practice, human rights were consistently seen to be privileged over eco-justice in three of Cali’s emblematic parks – to the consequent detriment of the environment. The results showed three conflicts between human rights and eco-justice. Conflict One shows how the right to safely enjoy urban open space creates light pollution and adversely affects both flora and fauna within the parks. Conflict Two indicates how rights related to architectural heritage conservation increase the proliferation of urban heat islands (UHIs), which inhibit micro-climatic regulation and contribute to climate change. Conflict Three shows how the informal food vendors’ right to work within the parks has become a principal source of pollution, threatening not only the fauna and flora of the space, but also the environmental right of people to enjoy clean air. Despite this pessimistic prognosis, the authors consider that the very process of making these conflicts visible can open up a wider range of negotiating options which in turn may permit progress towards a practical reconciliation of both human and environmental interests, not only in Cali’s parks but also to serve as a model addressing similar situations in the Global South