Waldschutz und Management-Praktiken in Kamerun: Fallstudie im Bimbia-Bonadikombo Gemeindewald und Takamanda Nationalpark

Cameroon’s forest is one of the richest ecosystems in the Congo Basin and in Africa as a whole in terms of its biodiversity. These forest types are currently subjected to multiple categories of threats. By enacting a new forestry law in 1994, the government of Cameroon intended to intensify efforts toward the protection and conservation of this rich biodiversity. This study aimed to compare two forest management systems, a state management system (the case of Takamanda National Park) and a community-based management system (the case of Bimbia- Bonadikombo Community Forest), to determine which management system better conserves and protects the forest against biodiversity loss. The study applied a methodological framework that made use of selected indicators and criteria to evaluate the extent of sustainability of the two forest management systems and challenges faced in implementing them. Both quantitative and qualitative results were realized through the administration of questionnaires, semi-structure interview and in-depth contents analysis of Law No.94-1 of 20th January 1994 that lays down forestry, wildlife and fisheries regulations and the 1996 Environmental Management Law that directs Cameroon’s compliance to the international standard of protecting the environment.Results indicated that community-based system of forest management is a much more sustainable approach of forest management than a state management system. Based on the criterion of cultural values attributed to natural resources in the community-based management zone (Bimbia- Bonadikombo Community Forest), 78.2% of the local communities were more willing to protect biodiversity as opposed to 48.3% from state management zone (Takamanda National Park). This study found that the level of participation in the community-based management system was much more inclusive and transparent. On the other hand, in the state management system, a high level of corruption, lack of transparency, delayed and irregular salaries of forest guards and minimal participation of local communities in forest management decision-making was noted and likely responsible for the ineffectiveness and unsustainable management efforts in this system. The study recommends the adoption and implementation of a more inclusive, transparent and accountable management in the state managed system (Takamada national park), particularly the full involvement of respected Elites, Chiefs and Traditional Councils.Kameruns Wälder sind eines der reichhaltigsten Ökosysteme im Kongobecken und in Afrika insgesamt in Bezug auf ihre Biodiversität. Diese Waldtypen sind aktuell verschiedenen Gefahren ausgesetzt. Mit einem neuen Forstgesetz aus dem Jahr 1994 beabsichtigte die Regierung Kameruns ihre Anstrengungen zum Schutz und zur Bewahrung dieser reichen Biodiversität zu intensivieren. Diese Studie strebt es an, zwei Waldbewirtschaftungssysteme, genauer ein staatliches Bewirtschaftungssystem wie beim Takamanda-Nationalpark und ein gemeindebasiertes Bewirtschaftungssystem wie beim Bimbia-Bonadikombo-Gemeindewald, miteinander zu vergleichen und herauszufinden welches Managementsystem besser dazu geeignet ist, den Wald zu bewahren und vor dem Verlust von Biodiversität zu schützen. Die Studie wendet einen methodischen Rahmen an, der ausgewählte Indikatoren und Kriterien nutzt, um das Ausmaß der Nachhaltigkeit der zwei Waldbewirtschaftungssysteme und die damit zusammenhängenden Herausforderungen zu evaluieren. Sowohl quantitative als auch qualitative Ergebnisse konnten durch die Auswertung von Fragebögen, halbstrukturierten Interviews und einer umfassenden inhaltlichen Analyse des Gesetzes Nr. 94-1 vom 20. Januar 1994, das Forstwesen, Tierwelt und Fischereisektor gesetzlich regelt, und des Umweltmanagementgesetzes aus dem Jahr 1996, das Kameruns Einhaltung des internationalen Standards zum Umweltschutz festlegt, erzielt werden. Die Ergebnisse dieser Studie weisen darauf hin, dass ein gemeindebasiertes Waldbewirtschaftungssystem ein wesentlich nachhaltigerer Ansatz zur Waldbewirtschaftung ist, als die staatliche Variante. Basierend auf dem Kriterium der kulturellen Werte, die den natürlichen Ressourcen in der gemeindebasierten Bewirtschaftungszone (Bimbia-Bonadikombo-Gemeindewald) zugerechnet werden können, waren 78,2% der lokalen Bevölkerung bereit, die Biodiversität zu schützen, im Gegensatz zu nur 48,3% der Bevölkerung der staatlichen Bewirtschaftungszone (Takamanda-Nationalpark). In dieser Studie wurde festgestellt, dass die Möglichkeiten der Mitbestimmung in dem gemeindebasierten Bewirtschaftungssystem integrativer und transparenter sind. Andererseits konnten ein hohes Maß an Korruption, fehlender Transparenz, verspätete und irreguläre Löhne der Waldhüter und eine geringe Mitbestimmung der lokalen Bevölkerung bezüglich der Entscheidungen im Waldmanagement im staatlichen Waldbewirtschaftungssystem festgestellt werden, was wahrscheinlich dafür verantwortlich ist, das dieses System ineffektiv und wenig nachhaltig ist. Es wird empfohlen, dass mehr Inklusion, Transparenz und eine verantwortungsvolle Führung in der staatlichen Bewirtschaftungszone (Takamanda-Nationalpark) etabliert werden, insbesondere sollten respektierte Eliten, Häuptlinge und traditionelle Räte miteinbezogen werden