Des primaires pour (ré)unir les écologistes ? Interrogations à partir d'une histoire raisonnée des candidatures des Verts-EELV

International audienceDepuis près de cinq ans, les travaux sur les primaires françaises se sont multipliés1. Sensibles aux recadrages proposés dans les rapports publiés depuis 2007 par le think tank proche du Parti socialiste Terra Nova 2, et plus particulièrement inspirés par les expériences conduites par ce parti-la procédure de désignation de Ségolène Royal pour l'élection présidentielle de 2007 et la première primaire ouverte de 2011 qui a précédé l'élection de François Hollande3-, ils circonscrivent l'essentiel de leurs réflexions aux partis susceptibles de remporter l'élection présidentielle. On peut pourtant légitimement se demander ce que la diffusion des primaires fait aux partis minoritaires, qui ne sacrifient à l'élection présidentielle que dans le double espoir de voir médiatiser leurs candidats et leurs propositions programmatiques, et de négocier, pour peu qu'ils réalisent un score honorable, des accords qui leur soient favorables dans le cadre d'autres élections. Depuis quand et comment se sont-ils appropriés les primaires ? Ont-ils été sensibles aux redéfinitions les plus récentes de cette pratique de sélection des candidats ? Celle-ci les rend-elle davantage vulnérables aux logiques média-tiques et sondagières qui semblent peser de plus en plus sur les partis politiques ? Fragilise-t-elle leurs appareils partisans? Dépossède-t-elle leurs militants de la prérogative de choisir leurs candidats ? Ces partis prétendent-ils, grâce aux primaires, lutter, à leur échelle, contre la « démobilisation 4 » ? S'agit-il pour eux, comme pour les autres partis, de remédier à un manque supposé de démocratie interne et de résoudre d'éventuels conflits ou crises de leadership ? Plus large-ment, quelles interrogations nouvelles la prise en compte des partis minoritaires dans l'analyse permet-elle de formuler à propos des primaires ? C'est à partir du cas d'Europe écologie-Les Verts (EELV5) que nous proposons, pour notre part, de contribuer aux réflexions sur la pluralité de leurs formes et de leurs usages, nécessairement, conjoncturels et stratégiques. Outsiders inscrits de fait dans un champ politique dont ils contestent d'autant plus les règles qu'elles leur sont défavorables, Les Verts considèrent l'élection présidentielle comme l'exemple paroxystique des dérives de la Ve République. Refusant la vision mythique-voire mystique-qui fait de cette élection la rencontre d'un homme et d'une nation, et contestant les représentations co-construites6 qui structurent le rôle7 présidentiel et l'image du « présidentiable » légitime8, ils y participent néanmoins à chaque fois depuis leur constitution en parti politique en 1984. Une majorité de militants et de dirigeants, bien qu'anticipant de faibles scores9 et conscients de s'engager dans une campagne couteuse à tous points de vue, se laisse en effet toujours convaincre de l'utilité de défendre, malgré tout, une candidature qui ne manquera pas d'être considérée comme une candidature « de témoignage »