Efeitos da História de Reforçamento Sobre a Variabilidade Comportamental

This study asked whether behavioral variability is influenced by the previous reinforcement experience. Ratswere exposed to schedules of reinforcement for sequences of four bar-press responses (right bar -R and left bar -L). In the CRFschedule, every sequence was reinforced. In the other schedules, reinforcement was intermittent, being contingent upon sequencevariation (VAR) or independent of it (ACO). Variability was measured by the distribution of R or L responses withinthe sequence. Half of the animals were exposed to the order CRF-VAR-CRF-ACO-CRF-VAR (group I) and half to CRFACO-CRF-VAR-CRF-ACO (group II). All subjects showed the highest variability under VAR. During CRF and ACO contingencies,no variability was observed if these contingencies preceeded VAR, but the levels of variability was intermediate ifthey followed VAR. These results suggested that behavior variability is controlled by reinforcement experience.O objetivo desse estudo foi investigar se a variabilidade comportamental pode ser função da história de reforçamento.Ratos foram submetidos a reforçamento contingente à emissão de seqüências de quatro respostas de pressão à barra (barradireita -De barra esquerda - E). Na fase CRF, reforçava-se toda seqüência; nas demais fases, o reforçamento foi intermitente,sendo contingente à variabilidade da seqüência (VAR) ou independente desta (ACO). A variabilidade foi considerada emrelação à distribuição de respostas D ou E, dentro da seqüência. Metade dos sujeitos foi exposta a essas contingências naordem CRF-VAR-CRF-ACO-CRF-VAR (grupo I) e os demais a CRF-ACO-CRF-VAR-CRF-ACO (grupo II). Os resultadosmostraram que os índices de variação foram sempre altos nas fases VAR. Nas fases CRF e ACO, o comportamento foi poucovariável quando essas contingências foram implantadas antes de VAR e intermediários quando estabelecidas após VAR. Essesresultados sugerem que a variabilidade comportamental é função da história de reforçamento