Comparação de diferentes métodos de amostragem, de área fixa e variável, em uma floresta de Araucaria angustifolia .

This research was carried out in a Araucaria angustifolia Forest which belongs to The National Forest of São Francisco de Paula, RS. Its purpose was to compare four sampling methods of variable areas (Strand, Prodan, Quadrant and Bitterlich) whith the method of Fixed Area Plot; and determining the efficiency of each method in the estimation of quantitative parameters ((commercial out bark volume, number of trees and basal area), and qualitative ones (ocurring species) of the population. The inventory of a hectare tract of forest was done considering all the trees with a breast height circumference (CAP) ≥ 30CM. These trees identified and their total commercial heights were measured. The Fixed Area Method adopted was the one with strips of 100m of length and 10m of width (10 contiguous strips od land). For the Prodan, Quadrant and Bitterlich methods, 25 points were established systematically distributed along 20m and in the Strand Method 30 contiguous line of 15,7m of length. Through analysis of variance, it was observed that these methos did not whow significant differences in term of volumes estimation, basal area and number of trees. A significant difference was found for the number of ocurring species, being the Fixed Area Method the one that showed the highest average, differing from the other methods. After writing down the time and finding the coefficient of variation for each estimation, the relative efficiency, the result was that the Strand Method was always superior to the relative efficiency in the paramenters estimation. Este trabalho foi desenvolvido em uma Floresta de Araucaria angustifolia pertencente à Floresta Nacional de São Francisco de Paula, RS. O objetivo foi comparar quatro métodos de amostragem de área variável (Strand, Prodan, Quadrantes e Bitterlich) com o método de Área Fixa e determinar a eficiência de cada um deles nas estimativas dos parâmetros quantitativos (volume comercial com casca, número de árvores e área basal) e qualitativos (abrangência das espécies) da população. Realizou-se o inventário de um hectare considerando todas as árvores com circunferência a altura do peito (CAP) ≥ 30 cm. Estas foram identificadas e medidas suas alturas totais e comerciais. O método de Área Fixa adotado foi o de faixas com 100 m de comprimento e 10 m de largura (10 faixas contíguas). Para os métodos de Prodan, Quadrantes e Bitterlich foram realizados 25 pontos amostrais distribuídos sistematicamente a cada 20 m e do método de Strand realizou-se 30 linhas de amostragem de 15,7 m de comprimento. Pela análise de variância verificou-se que os distintos métodos não apresentaram diferenças significativas na estimativa do volume, área basal e número de árvores por hectare. Encontrou-se diferença significativa no número de espécies amostradas, sendo o método de Área Fixa o que apresentou maior média. Com os tempos tomados e os coeficientes de variação encontrados para cada estimativa foi calculada a eficiência relativa, onde verificou-se que, o método de Strand foi sempre superior aos demais métodos na estimação de todos os parâmetros. Em contraposição, o método dos Quadrantes foi o que apresentou a menor eficiência relativa na estimação de todos os parâmetros