Sistemas e processos de organização do conhecimento: uma análise conceitual da literatura brasileira de ciencia da informação

In the terminology interface between Library and Information Science and Knowledge Organization, some terms have gained prominence without their scopes being however sufficiently clear. Considering this frame­work, we established as objectives to map and systematize the use of the terms knowledge organization systems (KOS) and knowledge organization processes (KOP) in Brazilian journals of Library and Information Science. To do so, we used the methodology of content analysis and used as corpus a set of papers published in Brazilian journals classified with “Qualis/Periódicos” “A1” or “A2” that discusses the terms KOS and KOP. The concepts under analysis were discussed based on the following categories defined a posteriori: comparison with other instruments, typologies, theoretical bases, and applications and uses. It was verified that there is still no consensus on the scope of the concept KOS; and that the expression KOP is not yet widely used in the Brazilian literature. The typologies are not yet formally stated. Thesaurus, classification systems, and ontologies are indicated as more common types of KOS, and as common types of KOP classification and indexing, all oriented towards information organization, representation, and retrieval. As a challenge for future works, we think it's possible to enrich the conceptual analysis by the application of onomasiology axis.En la terminología de la intersección entre las Ciencias de la Información y la Organización del Conocimiento, algunos términos han ganado im-portancia sin que sus ámbitos sean lo suficiente-mente claros. Teniendo en cuenta este marco, establecimos como objetivos analizar y sistemati-zar el uso de los términos “sistemas de organiza-ción del conocimiento” (KOS) y “procesos de orga-nización del conocimiento” (KOP) en las revistas brasileñas de Ciencias de la Información. Para ello, utilizamos la me-todología de análisis de contenido y utilizamos como corpus un conjunto de artículos publicados en revistas brasileñas clasificadas con “Qualis / Periódicos” “A1” o “A2” que discute los términos KOS y KOP. Los conceptos de análisis se discutieron a partir de las siguientes categorías definidas a posteriori: comparación con otros ins-trumentos, tipologías, bases teóricas y aplicacio-nes y usos. Se verificó que todavía no hay con-senso sobre el alcance del concepto KOS y que la expresión KOP aún no se utiliza ampliamente en la literatura brasileña. Las tipologías aún no están declaradas formalmente. El tesauro, los sistemas de clasificación y las ontologías se indican como los tipos más comunes de KOS; y como tipos comunes de KOP la clasificación y la indización, todos orientados a la organización, representación y recuperación de información. Como desafío para trabajos futuros, creemos que es posible enriquecer el análisis conceptual mediante la aplicación del eje onomasiológico.En la terminología de la interfaz entre las Ciencias de la Información y la Organización del Conocimiento, algunos términos han ganado importancia sin que sus ámbitos sean lo suficientemente claros. Teniendo en cuenta este marco, establecimos como objetivos analizar y sistematizar el uso de los términos “sistemas de organización del conocimiento” (KOS) y “procesos de organización del conocimiento” (KOP) en las revistas brasileñas de Ciencias de la Información. Para ello, utilizamos la metodología de análisis de contenido y utilizamos como corpus un conjunto de artículos publicados en revistas brasileñas clasificadas con "Qualis / Periódicos" "A1" ó "A2" que discute los términos KOS y KOP. Los conceptos de análisis fueron discutidos en base a las siguientes categorías definidas a posteriori: comparación con otros instrumentos, tipologías, bases teóricas y aplicaciones y usos. Se verificó que todavía no hay consenso sobre el alcance del concepto KOS y que la expresión KOP aún no se utiliza ampliamente en la literatura brasileña. Las tipologías aún no están declaradas formalmente. El tesauro, los sistemas de clasificación y las ontologías se indican como tipos más comunes de KOS y como tipos comunes de KOP la clasificación e la indización, todos orientados a la organización, representación y recuperación de información. Como desafío para trabajos futuros, creemos que es posible enriquecer el análisis conceptual mediante la aplicación del eje de onomasiología