Contro le unanticipated consequences della valutazione quantitativa della ricerca: il Leiden Manifesto for research metrics

During the annual conference “STI-Science and technology indicators 2014”, one of the main opportunities for specialists of science and technology metrics to meet each other – organized by the prestigious Centre for Science and Technology Studies (CWTS) at the University of Leiden – a group of researchers produced a document that clearly recognizes the unanticipated consequences resulting from the pervasive misapplication of indicators to the evaluation of scientific performance.The article Bibliometrics: Leiden Manifesto for research metrics, published on April, 2015 on «Nature», establishes the 10 fundamental principles for anyone using quantitative metrics for evaluation purposes. Stressing the differences between the previous San Francisco Declaration of research assessment-DORA and the Manifesto, the paper emphasizes the strengths of the latter, that can be rightly considered a milestone on the road to evaluation research.Durante il convegno “STI-Science and technology indicators 2014”, una delle principali occasioni di incontro annuale per bibliometristi e scientometristi – organizzato dal prestigioso Centre for Science and Technology Studies (CWTS) dell’Università di Leiden – è nato un documento che riconosce in modo pubblico, chiaro e partecipato le cosiddette unanticipated consequences (conseguenze inattese) derivanti da un uso non accorto degli indicatori bibliometrici nella valutazione della ricerca. Il Bibliometrics: Leiden Manifesto for research metrics, pubblicato lo scorso aprile su «Nature», fissa i 10 principi fondamentali rivolti a chi utilizza le metriche quantitative per scopi valutativi.L’articolo propone un commento a margine di questo documento: partendo dalle differenze rispetto alla precedente San Francisco Declaration of research assessment-DORA, vengono messi in evidenza i punti di forza del manifesto, che ci permettono di considerarlo una pietra miliare sulla strada della valutazione della ricerca