Right to a Court Decision within a Reasonable Time in Civil Proceedings

Příspěvek je stručným přehledem aktuální judikatury Nejvyššího soudu ČR k otázkám odškodňování imateriální újmy způsobené nesprávným úředním postupem spočívajícím v nevydání rozhodnutí v přiměřené době. Poukazuje na okolnost, že úprava vnesená do českého právního řádu zákonem č. 160/2006 Sb. je silně motivována a obsahově ovlivněna rozhodovací praxí Evropského soudu pro lidská práva, který naopak již dokázal na tuto novou úpravu reagovat v rozhodnutí ve věci Apicella proti Itálii. Některé závěry formulované v tomto rozhodnutí pak nacházejí odrazu v judikatuře Nejvyššího soudu ČR, takže zde funguje jakási vzdálená výměna názorů či právní komunikace na dálku.This contribution shall serve as a brief overview of the actual judgments by the Supreme Court of the Czech Republic on compensation for immaterial harm caused by incorrect steps taken by authorities, i.e. not reaching a decision within a reasonable time. This contribution also pinpoints the fact that the provisions provided in the Czech legislation – as enacted by the Act No. 160/2006 Coll. – are strongly motivated and inspired by judgments by the European Court of Human Rights, which vice versa responded to these new provisions in its case of Apicella v. Italy. Some of the findings included in this decision have already been reflected in judicial decisions by the Supreme Court of the Czech Republic thus there is a sort of remote exchange of approaches and legal communication