Stávka v zrcadle české judikatury

Vzhledem k nedokonalé úpravě stávky v českém právním řádu, stoupá v této věci význam soudního rozhodování. Je pravdou, že z hlediska právní jistoty stav, kdy legalita konkrétní stávky mimo rámec zá­kona o kolektivním vyjednávání je až do rozhodnutí soudu takříkajíc "ve hvězdách", není dvakrát ideál­ní. Protože však zákonodárce institut stávky sotva v brzké době komplexně upraví, nezbývá než při dis­kusích o zákonnosti či nezákonnosti stávky (což je zpravidla věc, která se žaluje a o které se meritorně rozhoduje) uvažovat právě zejména na bázi předchá­zejících soudních rozhodnutí. Tato stať se nejdříve pokusí charakterizovat procesní podmínky řízení na určení nezákonnosti stávky a v druhé části pak zmapovat významná polistopadová rozhodnutí.The article describes the procedural aspects of a strike. What makes troubles is the fact that the strike is by the Czech Law solved only partially - ac­cording to the Collective Negotiation Act (2/1991) - and the mentioned act does not respect the consti­tutional right of strike granted by the Bill of Rights. In spite of that courts try to base their decisions on higher principles, on the coalition right and the right of strike, and by the author's opinion they follow the right way. The history od decisions is included as well as the analysis od procedural conditions