On the Two Currently Discussed Problems of Restitution

Restituční předpisy poutají značnou míru pozornosti právní teorie a praxe. Jde o zcela přirozenou skutečnost, vždyť se dotýkaji celé řady existujícich právních vztahů, vytvářejí úplně nové právní vazby, od nichž se odvíjí opět další právni vztahy atd., přitom platí, že převážná část z nich je spojena s vlastnictvím. Proto je nutné, aby zásadní změna vlastnických vztahů, tj. nově utvořené vlastnické vztahy v důsledku vydání věcí podle restitučních předpisů, proběhla zcela v souladu s příslušnými právními normami. Pohříchu je nutno konstatovat, že přijaté předpisy obsahují řadu nejasností a nejednoznačných řešení, čímž vyvolávají řadu problémů. Od roku 1990 bylo publikováno již mnoho názorů, stanovisek, diskusí, jejichž autoři se snažili najít schůdnou cestu pro výklad a použití. Stanoviska však byla formulována často s opačnou polaritou, někdy i ovlivněna postavením a zájmy jejich autora, projevují se zkrátka subjektivní hodnocení.Interpretation and application of restitutionary laws is a topical set of problems con­nected with affecting many proprietary relations (restitution may be taken as one of the forms of the privatization process currently underway in the Czech Republic). Legal the­ory and practice pays much attention to a number of problems demanding to be resolved adequately.The autbor analyzes two issues that may now be encountered. The first of them is actions on the declaration of will, with the help of which eligible persons seek liable persons' making the contract of restitution of a thing. Court decisions supplementing manifestation of will lead to the conclusion of the contract and thus the ownership of a thing (reality) is obtained only by recording the deal into the land register. The second one is disputes in which the eligible persons assert their claims against persons the property was given. The essential question herein consists in determining what is to be claimed. The author comes to the conclusion that neitber the reivindicatory action nor the action on determining the eligible person to be the owner (co-owner) of a thing is possible to use, but it is necessary to claim the agreement of restitution of a thing be made