Unfluenc of Social Movements on Application and Interpretation of Law - Little bit Different Actualism

Občanská společnost, neziskový sektor, sociální hnutí nebo názorové platformy jsou dle mého soudu činitelé, které se výrazně podílejí na realizaci práva. Nikoli pouze jako adresáti, nebo jako subjekty aplikující právo, ale také jako tvůrci práva. Či spíše – v posledním případě – jako činitelé, kteří ovlivňují to, jaké právo je, jak se právo interpretuje. Nelze však přehlédnout, že vedle politických stran, které se podílejí na moci ve státě, představují sílu formující právo. Sílu nikoli v tom smyslu, že by se institucionalizovaně podílely na moci. Svůj vliv promítají do způsobu, jímž jsou interpretovány právní texty. Většinou nemají ambice měnit právní texty, ale způsob nakládání s nimi. Ovšem lze vystopovat i sdružení, jejichž cílem je změnit právní předpisy konkrétního státu, či změnit způsob fungování moci. Nemá smysl zabývat se subjekty či tendencemi, které tak chtějí učinit zcela v rozporu se základním směřováním toho kterého státu, či které se pokoušejí změnit demokratické směřování konkrétního státu. Celkově lze činnost neziskového sektoru ve vztahu ke státu charakterizovat takto: „Tyto instituce nám umožní současně stát mimo vládu, vzdorujíce a omezujíce její rozpínání, a angažovat se ve správě vlastních věcí pomocí skutečně demokratických institucí.“ Neziskový sektor stojí jako protiváha úřední moci a společně formuje demokratické procesy v rámci právního státu a představuje jeden z prvků právního pluralismu.This text deals with role of social movements in interpretation of law. Social movements are presented as actors bringing specific approaches to social values evoking potential social changes. In current we can distinguish some evidences of this impact. Of course there are many ways how can social movements influence the concept of law and picture of law in society. The article describes these ways and compares role of social movements here and in some other countries. Even in the Czech Republic - there are on one side deprecation of the possibility to be influenced by social movements presented in judge’s speeches. On the other side there is presence of words like liberalism, nocservatism, social justice and other in statement of their judgments. The article reflects this situation as well as the specific approach of judges towards social movements